 |
|
 |
|
Votre commentaire
|
> Le cumul des mandats : une pratique extrêmement coûteuse pour la République |
28 août 2008, par Un peu d’air
Le cumul, un scandale ! |
INDEMNITÉS MENSUELLES D’UN DEPUTE (en 2006)
Député(en euro)
Indemnité parlementaire brute 6 857,66
Crédit collaborateurs 8784,00
Indemnité de frais de mandat 6 192,00
Total 21 833,66
Hors avantages en nature, régime de retraite spécial, indemnité pour équipement informatique,... et comble du bonheur maintien de l’indemnité, en cas de défaite aux élections, pendant plusieurs années. De plus ils utilisent beaucoup les services et les moyens des collectivités dont ils sont souvent également élus, vive les cumuls.
Sources : Assemblée nationale et Monographie n°5 de "Contribuables associés"
|
> Le cumul des mandats : une pratique extrêmement coûteuse pour la République
28 août 2008, par pehache
Qui a dit que les députés étaient malheureux ? Personne je crois...
Mais personnellement les indemnités des députés ne me choquent absolument pas. Même sans cumul c’est une charge de travail et de responsabilité énorme. Etre député c’est mettre complètement entre parenthèses son activité professionnelle et familiale : il est donc normal que cela soit compensé.
Les indemnités de frais de mandat servent à des choses comme la location d’un local de permanence. Par ailleurs, le "crédit collaborateur" sert à rémunérer les collaborateurs, justement. Ce n’est pas un "revenu" en tant que tel.
Il est tout à fait normal que tous ces chiffres soient publiés et connus, mais pointer du doigt leurs revenus en tant que tels c’est encore une fois de la démagogie teintée d’anti-parlementarisme.
Ce qu’il est bon de dénoncer par contre ce sont les abus et certaines pratiques anormales de certains députés.
> Le cumul des mandats : une pratique extrêmement coûteuse pour la République
28 août 2008, par Un peu d’air
Le cumul est un scandale
Le problème c’est que toutes ces indemnités complémentaires sont versées sans le moindre justificatif. Il est bien fréquent d’utiliser les agents de la collectivité dont on est Maire ou Président pour effectuer des missions qui seraient du ressort des collaborateurs. Idem pour les affranchissements ou le téléphone...
Par ailleurs les permanences sont souvent à frais partagés, pas de petites économies.
> Le cumul des mandats : une pratique extrêmement coûteuse pour la République
28 août 2008, par pehache
C’est ce que j’appelle "les abus et certaines pratiques anormales". Effectivement les indemnités complémentaires devraient être versées sur justificatifs, par exemple.
> Le cumul des mandats : une pratique extrêmement coûteuse pour la République
28 août 2008
Tout ça est vrai, mais il manque un élément principal :
Leur imposition se fait
1)après un abattement sur leurs indemnité de fonction, puis ensuite
2) nos élus ont droit d’opter pour la retenue à la source. Ils peuvent être ainsi imposés à 10% forfaitairement sur ces indemnités s’ils estiment que ça leur est favorable, au lieu de tomber comme les contribuables "normaux" dans l’impôt progressif (étant donné leur niveau de revenu ils serait dans les tranches à 30% ou plus).
L’idée d’origine (excellente) était d’imposer légèrement les maires de très petites communes qui ont une indemnité riquiqui ; l’égalitarisme a entrainé l’extension de ce régime privilégié à tous les élus qui le souhaitent quand ils y trouvent intérêt pécuniaire.
|
> Le cumul des mandats : une pratique extrêmement coûteuse pour la République |
27 août 2008, par pehache
|
Le sujet du cumul des mandats est intéressant, mais politique.net aborde le problème par le tout petit bout de la lorgnette : celui-ci du coût, soit-disant exhorbitant. En réalité le coût du cumul est epsilonesque.
L’exemple de JM Ayrault et de ses nombreux collaborateurs est édifiant, mais pas dans le sens où l’article veut nous emmener : JM Ayrault a donc 20 collaborateurs à la mairie de Nantes, 20 à la communauté d’agglomération, et 40 à l’assemblée nationale. Mais si il renonçait par exemple à ses mandats de maire et président de la CDA pour se consacrer entièrement à son mandat de député, pourrait-il se séparer de ses 40 collaborateurs ? Bien sûr que non, à moins qu’il soit superman et capable d’abbatre le travail de 40 hommes !! Au mieux il pourrait se séparer d’1 collaborateur : économie négligeable pour l’état.
Le problème de fond du cumul des mandat est ailleurs que dans une logique purement financière.
Enfin, l’article comporte une erreur : un député peut percevoir jusqu’à 1 fois et demie le plafond de 8100€ (et non pas 1 fois ce plafond), soit 12150€.
Maintenant 2 commentaires :
1 - D’où sortent ces chiffres de 70 collaborateurs ? Ca me parait complètement farfelu. Il faut par exemple rappeler qu’un député perçoit un "crédit collaborateur" de 8949€ : ça ne permet pas de rémunérer 40 personnes ! D’ailleurs on trouve ici qu’il y a en tout 2100 collaborateurs parlementaires à l’assemblée, soit en moyenne 4 par député : 10 fois moins que ce qui est annoncé dans l’article !!
2 - Il est assez désagréable de voir que l’on profite de cet article pour lancer en l’air de rien des petits commentaires acides sur MLC, et surtout non fondés :
Non, MLC n’était pas arrivé au plafond d’indemnités, et elle aurait pu percevoir entièrement son indemnité de maire (plus de 4000€) et une partie de son indemnité de présidente de la CDA (idem). Cela avait justement été clairement démontré dans les discussions de l’article d’A@P donné en lien ci-dessus !!!
Si elle effectivement donné son indemnité de la CDA à 2 de ses adjoints de la majorité, on "oublie" de dire aussi qu’elle a partagé son indemnité de maire entre tous les conseillers municipaux. Mais ça c’est peut-être pas assez polémique ...
|
> Le cumul des mandats : une pratique extrêmement coûteuse pour la République
27 août 2008, par eric
Si mes souvenirs sont bons (et afin de ne pas raconter n’importe quoi, comme le dit Pehache), les indemnités de conseillers municipaux sont passées d’environ 80 euros (mandat précédent) à 170 euros environ.
Mais ce sont les adjoints de quartier qui ont alors bénéficié des indemnités de la maire de Pau.
Sans vouloir vous taxer de dire n’importe quoi, Nicole Juyoux (bénéficiaire de la moitié des indemnités de Présidente de la Cda) n’est pas adjointe mais simplement conseillère municipale ...
> Le cumul des mandats : une pratique extrêmement coûteuse pour la République
27 août 2008, par pehache
Si mes souvenirs sont bons (et afin de ne pas raconter n’importe quoi, comme le dit Pehache), les indemnités de conseillers municipaux sont passées d’environ 80 euros (mandat précédent) à 170 euros environ. Mais ce sont les adjoints de quartier qui ont alors bénéficié des indemnités de la maire de Pau.
Pour environ la moitié les adjoints de quartier, oui (du moins les 3 qui ne sont pas déjà adjoints par ailleurs), mais aussi donc tous les autres conseillers pour le reste.
Sans vouloir vous taxer de dire n’importe quoi, Nicole Juyoux (bénéficiaire de la moitié des indemnités de Présidente de la Cda) n’est pas adjointe mais simplement conseillère municipale ...
Et surtout conseillère communautaire, donc. Mais effectivement elle n’est pas "adjointe" (cette fonction n’existe pas au conseil communautaire apparemment), par contre elle a une "délégation spéciale".
> Le cumul des mandats : une pratique extrêmement coûteuse pour la République
27 août 2008
Jean-Marc Ayrault, député-maire de Nantes et président du groupe socialiste à l’Assemblée nationale, auraient plus de 70 collaborateurs : une vingtaine de collaborateurs pour la gestion de la mairie, une dizaine pour la gestion de la communauté de commune "Nantes Métropole" et une quarantaine pour la politique nationale à Paris
Cet exemple est affligeant, et malheureusement cest la "norme" de beaucoup de politiques. Ils sont cumulards et, ne pouvant tout faire, font embaucher aux frais de la princesse une armée de chargés-de-quelquechose.
Ces politiques font une double escroquerie accompagnée souvent d’un détournement de fonds public :
1- ils sont payés à 100% même si ils ne font qu’un temps partiel
2- le travail qu’ils sous-traitent est pris en charge financièrement par les collectivités qui doivent assurer la paye et le reste pour les collaborateurs
3- le détournement, ou l’abus, est celui du "recrutement" : les personnels qui font le boulot sont très souvent des petits copains embauchés de façon anormale, qui jeunes en politique se font un nom sous l’aile bienveillante du leader, mais qui sont au mieux des temps partiel auprès de l’administration qui les paye.
> Le cumul des mandats : une pratique extrêmement coûteuse pour la République
27 août 2008, par pehache
Cet exemple est affligeant, et malheureusement cest la "norme" de beaucoup de politiques. Ils sont cumulards et, ne pouvant tout faire, font embaucher aux frais de la princesse une armée de chargés-de-quelquechose.
Ce qui est surtout affligeant ici c’est le manque de sérieux du pseudo-"journaliste" de politique.net qui a écrit que JM.Ayrault aurait 70 collaborateurs, car pour plusieurs raisons c’est virtuellement impossible.
Le débat sur le cumul des mandats mérite mieux que ce genre d’approximation démagogique et teinté d’anti-parlementarisme et d’informations non vérifiées.
|
> Le cumul des mandats : une pratique extrêmement coûteuse pour la République |
27 août 2008, par eric
|
Certains lecteurs d’Alternatives Paloises avaient judicieusement fait remarquer que la Maire n’avait pas d’autre choix que de se priver des indemnités de Présidente de la CdA.
Bien vu ! J’étais moi-même tombé dans le piège, reconnaissant à tort que MLC faisait preuve de "désintéressement" !
Il est vrai que la presse s’est peu étendue sur le sujet ... Quant au partage de ces indemnités entre le PCF et les Verts, Labarrère n’aurait pas fait mieux. C’est vieux comme le monde mais c’est toujours la meilleure façon pour s’assurer que ces deux micro-partis lui mangeront dans la main !
|
> Le cumul des mandats : une pratique extrêmement coûteuse pour la République
27 août 2008, par pehache
Certains lecteurs d’Alternatives Paloises avaient judicieusement fait remarquer que la Maire n’avait pas d’autre choix que de se priver des indemnités de Présidente de la CdA.
Et c’est faux, elle l’avait !
Son indemnité de député est de 7000€ bruts.
Un député peut cumuler en tout jusqu’à 12150€ (1 fois et demie le plafond de 8100€).
Donc MLC aurait pu toucher 5000€ de plus si elle n’avait pas renoncé à ses deux indemnités locales.
Il faudrait peut-être se renseigner un peu avant de raconter n’importe quoi, monsieur Eric !!!
> Le cumul des mandats : une pratique extrêmement coûteuse pour la République
28 août 2008
Et oui et ces sommes auraient ré investies dans l’immobilier ou dans des oeuvres d’art et auraient augmentées sa base d’imposition à l’Impot Sur la Fortune........ VIVE LA GAUCHE PROLETARIENNE !!!!!!!
> Le cumul des mandats : une pratique extrêmement coûteuse pour la République
29 août 2008, par Lou Tillous
Pour s’éloigner d’une polémique sur fonds de gros sous, j’estime qu’il y a un autre défaut au cumul des mandats.
Si on décidait un mandat électif unique, le système permettrait d’élargir le personnel politique. Dans ce vivier élargi des personnalités pourraient apparaitre et par la suite suivre un cursus honorum qui les conduirait vers des fonctions de plus en plus importantes. En un mot ,ça ferait de la place pour les jeunes.
|
|
|
 |
|
|
|
 |
 |
 |
|
|
|