|
horifié par le message publié par sudOuest à la rubrique forum/Pau
"Sujet : Que vous inspire la répartition des subventions aux associations pour l’année 2009 organisée par la mairie de Pau ? Les bons choix ont-ils été faits ?
Message de l’association Paloise de Poker :
le 22/07/2009 à 01h30
L’Association Paloise de Poker a demandé 6000 euros pour un local , en sachant que nous étions prêt a partager ce local avec d’autres associations... notre demande a été refusée , alors qu’il s’avérait qu’elle était dans l’optique et la politique de Mme Cabannes qui a pour objectif de mutualiser les associations.
"Lorsque nous apprenons que pour une exposition canine, la mairie donne 6000 euros , je ne sais pas si c’est injuste ou non, vis a vis de 150 adhérents passionnés par le Poker.... mais en tout cas, j’aurais préféré nettement que ces 6000 euros soit reversé à l’Association PADOVAN par exemple qui subvient aux enfants atteint d’une maladie orpheline, si le Poker n’était pas une priorité pour la Mairie, ce qui est acceptable (étant donné que nous avons moins de deux ans), les enfants ont certainement droit a un peu plus de considération que des chiens"
Il y a manifestement dérive d’interprétation ;
 quel est le droit à exiger une subvention municipale
quel abus de langage : la mairie prône la mutualisation pour rationaliser les dépenses et cette association de poker réclame davantage de subventions pour ensuite laisser d’autres associations profiter d’un local payé par les contribuables
quelle serait l’utilité sociale à aider des compétiteurs pour des tournois sponsorisés par les entreprises de casinos , quand ce n’est pas à San Remo ou Las Vegas comme l’annonce fièrement APP sur son site
Espérons que les 2 adjoints mis en cause par le Pdt Denizot, Mme Cabannes et M Duchateau, garderont leur libre arbitre et sauront gérer les vraies priorités
|
