| |
|
Votre commentaire
|
| > Les horizons palois en reconquête |
|
23 juillet 2009, par Marc
|
|
Le conseil général est le type même d’institution redondante dont une grande partie des activités pourraient être supprimées sans dommage pour la collectivité. Ses missions chevauchent à la fois celles de la municipalité et celles du conseil régional. Comme toute administration, le conseil général continue à prospérer en se créant lui même du travail et en dehors de tout contrôle sérieux.
|
|
|
| > Les horizons palois en reconquête |
|
23 juillet 2009, par pehache
|
|
C’est bien, il y aura mis le temps mais le CG64 aura alors réussi à tuer complètement un quartier situé entre le centre et la gare.
Belle performance.
|
|
> Les horizons palois en reconquête
23 juillet 2009, par Autochtone palois
Et on parle de la disparition des conseils généraux, fiefs de petits chefs cantonaux, structure reconnue comme superflue dans l’empilement des organisations administratives territoriales, que l’on doit -un jour ....- dissoudre dans d’autres structures administratives existantes.
Mais on continue à bétonner en leurs noms. Au lieu de nous réjouir de la transformation d’habitats, certes délabrés, en bureaux, regardons au-delà, voyons les conséquences de l’installation de nouveaux bureaux au pied du château : quartier mort le soir, problème de parking, etc.
> Les horizons palois en reconquête
23 juillet 2009, par pehache
Un vieux quartier qui avait un vrai cachet, au pied du château, et on en aura fait une cité administrative.
Il n’y a pas longtemps, A@P nous a présenté ça à Gelos :
http://www.alternatives-paloises.com/article.php3 ?id_article=2612
C’est quand même plus malin, non ?
> Les horizons palois en reconquête
24 juillet 2009, par Luc
C’est bien d’avoir des bureaux en périphérie de l’hyper centre : cela anime le centre ville à midi et 17-18h, et c’est près du logement de pas mal de gens.
Néanmoins, il faut un bon dosage entre habitat et bureaux. Et Il semble que cette extension du CG conduise à un excès de bureaux.
Mais bon, pour le CG, pas de pb, l’empacement est agréable : à côté du château et du Bd des Pyrénes.
Il y a un pb de densité. Le CG, qui ne se refuse rien, en plus de ses locaux très luxueux : grandes salles sous les arches du Bd des Pyrénées, ça le fait, le CG se paye un jardin (dans lequel peu de gens se promènent, il me semble). Certes, cela, à mon goût, a l’avantage de ne pas défigurer le paysage. Je trouve, le bâtiment et le parc très esthétiques. Mais ça, c’est une question... de "goûts et de couleurs" !
N’aurait-il pas fallu, au contraire, densifier cette zone stratégique, près de la gare et du centre, et faire un bâtiment plus compact, intégrant dès l’origine l’ensemble des services, avec de la marge pour d’éventuels services supplémentaires. Cela aurait permis que cette horreur soit transformée en logements plutôt qu’en bureaux, et d’avoir encore d’autres logements à côté.
Bien sûr, cela n’interdit pas de mettre un peu de verdure, mais le CG avait-il besoin d’une grande cour et d’un parc ?
|
|
| |
|
|
|
|
