| |
|
Votre commentaire
|
| > Total : 2178630 € !... |
|
10 décembre 2005, par Bernard Salsé
|
|
Je ne sais pas si 2 millions d’Euros, c’est trop ou pas assez, ou si c’est mal dépensé.
Il me semble simplement qu’il y a une différence entre le sport amateur,pratiqué pour le plaisir, et le sport de haut niveau (professionel ?) qui a un rôle fédérateur au sein d’une communauté.
C’est ce rôle social et fédérateur qui doit être rémunéré par la collectivité. C’est d’ailleurs pour cela qu’il est rémunéré par les sponsors qui pensent y trouver une certaine efficacité.
Est ce une obligation pour la communauté de financer ce sport de haut niveau en raison de cet impact fédérateur ? Je crois qu’il faut le faire pour conserver une identité commune. Regardez les crises actuelles, regardez comment certains regrettent la disparition du service militaire dans le cadre de cet esprit fédérateur.
Ce qu’on peut regretter, c’est que le monde politique, conscient certainement de ce besoin fédérateur, n’ait pas le temps, le courage d’expliquer. Et ce manque d’explications peut conduire à des pratiques budgétaires peu orthodoxes.
C’est la marque de ce manque général de débat aujourd’hui
|
|
> Total : 2178630 € !...
10 décembre 2005, par Robespierre
Cher Bernard, vous méritez une Cocarde d’argent. J’ai tout compris et je peux essayer de réfléchir avec vous. D’après ce que je comprends, il y a des limites fixées par la loi sur le montant des subventions qu’une collectivité publique peut accorder à un club professionnel privé. Si ce club a besoin de plus d’argent, ce sont les "prestations de services" (avec TVA) qui servent à "camoufler" ces sommes "interdites" par la loi. Ai-je bien compris ? Si c’est le cas, pourquoi le législateur ne revient-il pas sur ce cadre mal fichu pour permettre aux clubs d’avoir les moyens de rivaliser en Europe, de jouer ce rôle fédérateur et de formation de jeunes ? Et puis, dans le cadre spécifique de Pau, ne peut-on pas mobiliser davantage les sponsors ? En outre, n’y a-t-il pas, dans ce financement, localement, la volonté politique du Grand Chef Sioux d’être aussi le taulier de ces clubs ? (Cari va encore dire que je vois le mal partout... !).
> Total : 2178630 € !...
11 décembre 2005, par Bernard Salsé
Cher Robespierre,
Finalement si les vaches étaient professionnelles ! On leur met bien des cocardes. Seraient-elles subventionnables au titre de leur sport ? Grimper dans les alpages, courir, ....Cela permettrait d’améliorer la question. A chaque club son lot de vaches et on ne dirait plus qu’ils avancent comme des veaux !
> Total : 2178630 € !...
13 décembre 2005, par Robespierre
Pour ceux que cela intéresse, voici des échanges plutôt sympa sur un forum qui ne l’est pas moins...
http://groups.google.fr/group/fr.rec.sport.rugby/browse_thread/thread/cedf642b854522af/48a3e737b7fa8f09 ?lnk=st&q=mairie+pau&rnum=5&hl=fr#48a3e737b7fa8f09
PS :remonter au début de la page pour tout comprendre
|
| > Total : 2178630 € !... |
|
9 décembre 2005, par serge
|
|
merci de vos lumières sur ce que côute le sport palois.
mais combien rapporte t-il ? retombées économiques directes et indirectes ?
combien la ville de pau investit-elle dans le sport de masse et dans la formation ?
vous avez trouvé les premiers chiffres, vous trouverez sûrement les seconds. On se fera une idée plus précise de la pertinence de ces sommes.
merci
serge
|
|
> Total : 2178630 € !...
9 décembre 2005, par Saint Just
Monsieur de Coubertin, vous ouvrez le WE sportif avec un beau sujet. Amateur moi-même de rugby sur le terrain (plus jeune...) et à la télévision (aujourd’hui), le haut niveau, l’amateurisme et la formation ont toujours été sujet à contreverse. Je suis d’accord avec Serge. Qui peut répondre précisément à sa question ? Les Présidents des Clubs concernés ?
Je regrette d’être très occupé aujourd’hui. Je vais manquer des échanges certainement très vifs...
> Total : 2178630 € !...
10 décembre 2005, par Bernard Boutin
Du coté de la Chambre de Commerce il y a eu des études faites sur les retombées du sport. Souhaitons qu’ils nous passent les réponses aux questions posées ?
Cela risque de ne pas etre très précis. Le sport, c’est un peu comme la pub : "on sait ce que cela coûte, on ne sait pas ce que cela rapporte".
> Total : 2178630 € !...
11 décembre 2005, par François Daniel
Pour la réponse à la question de Serge LARROQUE, à ma connaissance, il n’existe pas d’étude qualitative et quantitative sur le sujet à PAU. C’est extrêmement difficile de mesurer l’impact d’une campagne de communication, surtout lorsqu’il n’y a pas de chiffre d’affaires à la clé. Nous pourrions prendre comme indicateur le nombre de dîner servis par les restaurateurs les soirs de Match ; mais c’est tout de même insuffisant.
|
|
| |
|
|
|
|
