Peut-être un simple hasard après mon post d’hier mais, aujourd’hui 17 septembre, le site pau.fr publie en complément l’ordre du jour explicatif du CM

Utile certainement, mais il n’apporte pas d’éclairage sur les motifs ou justifications à subventions supplémentaires et amène de nouvelles interrogations sur cette gestion municipale au coup par coup :

Exemples de gestion municipale paloise "à la Dubout" :

  point 4 M.MAISON Projet de rénovation urbaine du quartier du Hameau - évolution du programme - adjonction d’une salle festive Lancement du concours d’architecte Passation d’un avenant au marche de mandat. Les travaux n’ont pas encore commencé mais on lance déjà un avenant au contrat signé en mai 2009 pour augmenter la rémunération du mandataire la SEPA

  sur ce même marché on décide in extemis de greffer à la crèche la construction, pour 1 million d’euros, d’une salle festive (joli barbarisme) de 400 m2 adjointe à la crèche. Pourquoi pas, mais sachant que de fâcheux incendies volontaires ont précédemment détruit des salles collectives de ce quartier, pense-t-on avoir la garantie que ça ne se reproduira pas... car cette fois il y aurait aussi le feu à la crèche

  point 57 Mme RODDE Centre Commercial BERLIOZ - aménagement d’un cabinet médical - déclassement du domaine public. Concerne la vente de 1,3 m2 de trottoir (à 30 euros du m2) pour la rampe d’accès à un cabinet médical. Combien ça va-t-il coûter en frais de gestion pour émettre l’avis de paiement, récupérer le chèque, le porter au fichier des effets à encaisser, vérifier l’encaissement, le porter au crédit du compte, liquider la créance et sortir 1,3 m2 du domaine public ? ceci alors que d’autres opérations foncières figurant à ce même Conseil se font gratuitement (acquisition de centaines de m2 de terrains pour élargir une voie ou aménager un rond-point) ou pour 1 euro symbolique ?? Et faudra-t-il aussi envoyer un agent-voyer constater qu’il n’ y pas eu débordement au-delà des 1,3 m2 prévus ? Mais au moins ces 1,3 m2 justifient( !) qu’il y ait besoin de personnels "attachés au Service public". Des fois qu’on nous "piquerait" sans une juste compensation des centimètres carrés de trottoir bitumé

Pour la distribution de subventions à tout va, on jugera sur les comptes de la ville au fil des ans. La ville ne les publie pas (transparence transparence...), mais le ministère des finances le fait.

Par contre dans la note de presse un passage m’a interpelé :

Le Pilpa dont les travaux seront bientôt terminés, a été construit pour accueillir les archives communautaires et les services administratifs du réseau des médiathèques au bâtiment B. Le bâtiment A, quant à lui, hébergera la direction du réseau des médiathèques, le service de la Culture et la mission Ville d’Art et d’Histoire. A terme, le Pilpa constituera la vitrine culturelle de la ville et la CDAPP et un véritable espace de l’action culturelle.

Si je comprends bien, c’est un ensemble avant tout administratif (des bureaux, des services, des directions...) qui est qualifié de future "Vitrine culturelle de la ville".

Alors soit la rédaction est incomplète et il manque des infos importantes, soit il y a un peu de surréalisme là-dedans.

Mais déjà, installer ces entités administratives dans un bâtiment de caractère et situé à un endroit stratégique de la ville était le signe d’une mainmise bureaucratique et technocratique. Ces entités oublient leur mission première qui est le public, et se placent au centre de leurs actions.