Les censeurs ont sans doute raison sur la question de la longueur des citations de cet article. Mais je les trouve bien sévères. Pourtant, je suis très sourcilleux en ce qui concerne les "emprunts", ayant moi-même été victime de plagiat et agissant fréquemment comme arbitre de référé ("referee") ou comme membre de comités de rédaction de revues scientifiques.

Mais je fais la différence entre une revue scientifique et un site de discussion et de réflexion local. De grands médias ne se privent pas de reprendre les contenus d’articles scientifiques et médicaux. Et cela pour le bénéfice de ses lecteurs et sans que ces revues en ait un réel préjudice.

Il ne faut pas oublier que pour bien des lecteurs, découvrir une réflexion par une citation qui ne soit pas trop tronquée est un bienfait et un partage.

Quant à l’intérêt de replacer les évênements présents ou les oeuvres artistiques dans leur contexte historique, je vous renvoie à une autre partie de la livraison d’A@P de cette semaine (qui m’a interloqué, mais qui ne semble pas avoir été encore remarquée) ainsi qu’à mon commentaire du film "Avatar".

Je mentionnerai aussi (mais sans la citer...) l’opinion de T. Heams sur la place de ce film dans notre imaginaire et dans la pensée évolutionniste dans "Le Monde" des 17 et 18 janvier.

Il est juste de recadrer les références empruntées....néanmoins il est dommage d’occulter la perspective dont cet article tente de rendre compte.

Ne connaissant pas les auteurs cités, je découvre des extraits de leurs propos ici, et ils ont dû sans doute faire écho à Monsieur Vallet qui s’en est saisi pour organiser un topo. Quand on écrit ici, on est bénévole et on a envie de partager. L’indulgence est de bon aloi au côté des réajustement nécessaires. c’est bien quand ça ouvre...

Fin de la parenthèse.

Car la question posée entre les lignes de notre rapport actuel à l’Histoire n’est pas des moindres et sa ré-écriture par toutes sortes d’obscurantismes qui la mettent au service de leur thèse est assez épouvantable et dangereuse.

Je me rappelle avoir entendu un historien dont je ne sais plus le nom, dire que l’Histoire commence lorsqu’il n’y a plus un seul survivant de la période considérée, comme une discipline de la pensée sur ce qui est froid, parfaitement refroidi.

Or aujourd’hui, on nous sert des références historiques à 10, 20, 30 ou 50 ans comme si nous étions des éphémères. On resymbolise les événements que chacun a habité du lieu qui lui est propre.

En gros on en vient à penser à sa place dans une commémoration plus médiatique qu’autre chose. Les régimes totalitaires étaient très forts pour cela.

Certes une période actuelle fabrique ses traces de souvenirs qui diront l’histoire des hommes à un siècle de leur édification.

Et je pense à plusieurs choses en vrac, entre le zapping et le casting, à des glissements, à des abus, à des surconceptualisations prises argent comptant sur lesquelles le regard avisé d’un Gilles Deleuze est cruellement manquant par exemple...quand même le langage est pris dedans. c’est un vrai sac de noeuds. Bonjour le temps réel ! Bienvenu dans le temps zéro !

Je pense à "une jeunesse française" de Pierre Péan qui reste une actualité de nos aînés de 90 ans....

Je pense à la béatification de PI XII et à l’engagement de Benoît XVI dans les jeunesses hitlériennes.....Est-on dans l’Histoire ?

La revisitation de mai 68 qui a été faite dans les médias qui m’a fait l’effet d’un révisionnisme scandaleux dans des parallèles avec une apologie de Sarkozy de la part d’André Glucksman....Quand on voit le lipdub des jeunes de l’UMP, on peut s’interroger sur la pensée politique étudiante de 68 mais la superposition des deux est un gentil cauchemard.... !

La chute du mur de Berlin.... Je pense à la différence fondamentale entre un documentaire et un reportage....

Bref, cette accélération des rétrospectives et leur mise en scène par des technologies de plus en plus aiguisées nous plonge parfois dans la fiction au point que c’est la réalité qui la dépasse. Il faut parfois lutter pour s’en rappeler. La tendance s’inverse et ouvre un vide sidéral. Une forme de quatrième dimension avant les trois autres.

Bienvenu dans le virtuel, bonjour les dégâts.

c’est bien difficile d’écrire sur un sujet comme celui là.

Carola

Commentaire adressé à A@P et à Monsieur Vallet, en espérant être entendu

De nouveau du pillage de textes, ceux de Mme Farouki et de M Guillebaud, pour montrer l’érudition( ?) de l’auteur Vallet dans ses interventions sur A@P

Le droit de citation des écrits et des oeuvres d’auteurs est reconnu et autorisé. Cependant la jurisprudence, confortant la simple honneteté, énonce le cadre admis

" Les analyses et courtes citations justifiées par le caractère critique, polémique, pédagogique, scientifique ou d’information de l’oeuvre à laquelle elles sont incorporées "

Monsieur Vallet il faudrait 1)que vous developpiez votre oeuvre personnelle( ?) avant d’utiliser les bons auteurs à l’appui de votre thèse 2)vous limiter à une courte citation. La copie de paragraphes entiers va au-delà de la courte ciation

Sans compter les pompages intégraux, comme "la primauté de l’esprit scientifique sur la Providence dont la révolution newtonienne est l’illustration la plus marquante" ou " l’affirmation de l’idée de tolérance dans une Europe marquée par les divisions religieuses" qui sortent à 100% de Wikipedia "le Siècle des lumières" . Wikipedia autorise la citation de ses articles mais demande que la source soit clairement indiquée. Est-ce le cas, Monsieur Vallet ? Clairement NON.