L’assimilation en question.

L’hypocrisie peut être de tous bords. Mais faut-il blâmer ou louer la discrétion des médias dans l’évocation des démêlés de certaines communautés avec les forces de l’ordre ?

Bien souvent, les noms des condamnés pour des délits visant la police ne sont pas mentionnés par la presse et les télévisions évitent de montrer les visages. On ne peut leur reprocher d’éviter ainsi que ne s’enflent les haines raciales ou plutôt racistes. Il n’empêche : leurs lecteurs ou auditeurs s’empresseront d’attribuer aux immigrés ou enfants d’immigrés les délits évoqués.

Force est de constater que ce préjugé à l’emporte pièce est bien souvent vérifié, même si la délinquance n’est pas l’apanage d’une communauté particulière. La pauvreté, le chômage en sont les vecteurs principaux. Mais peut-être aussi des raisons culturelles.

Il faut bien l’admettre, en France l’intégration est en panne. Passons sur des symptômes comme le refus de chanter l’hymne national, le feu mis au drapeau. Mais faisons un petit test. Les illuminations du château de Pau réunissent des foules importantes qui marquent ainsi leur intérêt pour l’histoire nationale. Combien de familles originaires du Maghreb ou d’Afrique avez-vous remarqué dans les longues queues devant l’entrée ? Peu, ou pas du tout, probablement. N’est-ce pas là le signe d’un manque d’intégration ?

Il est sans doute excusable. Une communauté qui se sent rejetée ne peut nourrir beaucoup d’intérêt pour les ancêtres de celles et ceux qui les maintiennent dans des rôles subalternes. Et qui ne manifeste pas beaucoup de compassion pour les victimes des inondations au Pakistan. Pourtant, ce serait sans doute un bon moyen de lutter contre le terrorisme qu’une partie des contingents occidentaux en Afghanistan prête main forte à la Croix rouge et surtout au Croissant rouge pour porter secours à la population. Sûrement préférable à l’envoi de milices privées, une pratique rappelant les bandes de mercenaires de notre Moyen Age.

La partie est-elle perdue en France dans la lutte contre le communautarisme ? Probablement, si personne n’a le courage d’un examen lucide. Les bonnes âmes pensent qu’en niant les problèmes on les fait disparaître. Mais n’est-il pas contradictoire de reconnaître le droit des peuples à la décolonisation et de nier la possibilité pour les Français de conserver leur culture et leurs traditions ? La colonisation a charrié, avec quelques idéalistes, des profiteurs et, entre les deux, de simples gens cherchant des opportunités. N’en est-il pas de même avec les immigrés de ce pays ? La colonisation a échoué car elle n’était pas respectueuse des intérêts, des valeurs et des traditions des autochtones. L’immigration ne peut être aussi qu’un échec si elle ne conduit pas à une certaine assimilation (pas forcément complète, car on peut admettre que les racines ne soient totalement coupées).

Aussi, avant de pratiquer des expulsions, ne faudrait-il pas soumettre les naturalisations à des épreuves permettant de jauger les capacités et la volonté d’assimilation ?

Franc Ducollier