| |
|
Votre commentaire
|
| > Le Gers attaque ! |
27 septembre 2010, par montekristo
les Amis de la Terre saluent l’initiative de Philippe Martin |
|
Oui, et pour être tout à fait complet et objectif, soulignons que cette initiative "du Conseil général du Gers" est à mettre à l’actif de Philippe Martin député PS du Gers et considéré comme l’un des plus "verts" des députés de ce parti.
|
|
> Le Gers attaque !
27 septembre 2010, par claudiqus
c’est un petit nouveau ? 
> Le Gers attaque !
28 septembre 2010, par Maximo
comme disait un homme politique que j’ai bien connu : je suis comme le poireau : j’ai les cheveux blancs et la queue verte... 
> Le Gers attaque !
28 septembre 2010, par montekristo
Ou comme le radis : rose dehors, blanc dedans et toujours près du beurre.
Mais je ne crois pas que dans son cas, ce soit vrai.
Il y en a beaucoup des définitions humouristiques de ce style et pour tous les partis.
> Le Gers attaque !
28 septembre 2010, par claudiqus
méfiez vous des radis, Montekristo ... plus ils sont gros, plus ils sont creux ! 
> Le Gers attaque !
28 septembre 2010, par montekristo
Oui et non.
Nous connaissons tous un très très gros radis qui nage dans une immense motte de beurre.
On aime ou on aime pas mais avouons tout de même qu’il est tout sauf creux.
> Le Gers attaque !
28 septembre 2010, par Marc
Qui est-ce ? Je donne ma langue au chat..
> Le Gers attaque !
28 septembre 2010, par montekristo
DSK, bien sûr !
> Le Gers attaque !
28 septembre 2010, par claudiqus
aahh ! j’ai cru un instant que vous faisiez allusion à Philippe Séguin, autre parangon d’importance, avec tout le respect dû au personnage ... mais vous eutes utilisé le temps passé, dans ce cas ...
> Le Gers attaque !
28 septembre 2010, par Marc
Philippe Séguin était un homme d’Etat. DSK est un arriviste de la gauche caviar.
> Le Gers attaque !
28 septembre 2010, par claudiqus
Je ne dis pas le contraire . j’avais le plus grand respect pour PS .
|
| > Le Gers attaque ! |
|
27 septembre 2010, par claudiqus
|
|
Oui, d’Artagnan !
Il est fort utile de relayer le travail accompli par Avaaz.org, ONG totalement indépendante qui a déjà à son actif bien des combats menés sur tous les fronts de par le monde !
Initiative intéressante et courageuse également du CG gersois . une question cependant : un recours auprès de la Cour européenne a-t’il des chances d’aboutir s’il n’émane que d’un seul pays ou entité territoriale d’un pays, et y a-t’il un quota minimum de plaignants requis pour que le problème soit pris en compte à un niveau de gravité suffisant pour interpeller l’ensemble des Etats membres en termes sécuritaires, un peu comme, par exemple, le plan de menace antiterroriste ?
|
|
> Le Gers attaque !
30 septembre 2010, par dominique Plée
L’initiative du Gers est excellente et devrait être imitée de tous. Les dossiers abusifs abondent et il n’y a pas que les OGM qui sont concernés. Ceux-ci offrent néanmoins un axe d’attaque intéressant surtout que l’on vient d’apprendre que la commissaire en charge du dossier travaille aussi pour l’industrie des OGM.
Faudra qu’on m’explique un jour à quoi sert la commission européenne, sinon à spolier les peuples...
> Le Gers attaque !
30 septembre 2010, par Marc
"Faudra qu’on m’explique un jour à quoi sert la commission européenne, sinon à spolier les peuples..."
On vient de voir récemment qu’elle sert aussi à rappeler aux Etats certains principes élémentaires des droits de l’homme... Je croyais que Dupont-Aignan était un républicain démocrate ?
> Le Gers attaque !
30 septembre 2010, par claudiqus
On pourrait peut-être suggérer à ces messieurs de la Commission Européenne, la lecture de l’excellent ouvrage de Hughes Lagrange, Le Déni des Cultures ? 
> Le Gers attaque !
30 septembre 2010, par Marc
"Ces messieurs de la Commission Européenne"
Pour votre information, Claudiqus, la CE compte 9 femmes sur 27 membres.
Quant au pamphlet que vous citez, on vous le laisse..
> Le Gers attaque !
30 septembre 2010, par claudiqus
ma foi, ce n’est pas moi qui ai construit la syntaxe, et mis en avant le parti-pris un peu machiste du masculin choisi pour un sujet pluriel !
Quant au pamphlet, je vous laisse la responsabilité du qualificatif, j’avoue ne pas l’avoir encore lu, vu sa récente parution, mais j’aime assez la démarche et le discours honnêtes de l’auteur, qui planche sur un sujet tabou, plus propice en général à l’hypocrisie et au nihilisme . 
> Le Gers attaque !
30 septembre 2010, par pehache
ma foi, ce n’est pas moi qui ai construit la syntaxe,
Vous voulez dire qu’un inconnu a usurpé votre pseudo pour poster le message précédent ?
Quant au pamphlet, je vous laisse la responsabilité du qualificatif, j’avoue ne pas l’avoir encore lu,
Claudiqus, vous êtes sublime !
> Le Gers attaque !
30 septembre 2010, par claudiqus
Pehache, vous le faites exprès ? insensible à la flatterie, vous ai-je déjà dit ...
> Le Gers attaque !
30 septembre 2010, par Marc
J’avoue que j’en reste bouche bee egalement ! Je n’ai plus de qualificatifs !
> Le Gers attaque !
30 septembre 2010, par Maximo
ma foi, ce n’est pas moi qui ai construit la syntaxe, ce n’est pas une question de syntaxe ni de pluriel que de dire ces messieurs.
Vous eussiez dit ces personnes que nous eussions accepté que vous employassiez un féminin pour une assemblée qui comprend pourtant plus d’hommes que de dames. 
> Le Gers attaque !
30 septembre 2010, par Marc
> Le Gers attaque !
1 octobre 2010, par claudiqus
justement ... l’emploi du masculin sous entendait la prédominance de sujets du sexe dit fort, et renforçait la tendance machiste à laquelle je fis allusion, ce qui n’eut point été le cas si je m’abandonnas à l’utilisation du féminin ... 
> Le Gers attaque !
1 octobre 2010, par Marc
"la tendance machiste à laquelle je fis allusion"
Ah bon ? La Commission Européenne a une tendance machiste ?
> Le Gers attaque !
1 octobre 2010, par claudiqus
Non, le masculin qui l’emporte dans la pluralité ... faut suivre un peu, Marc !
> Le Gers attaque !
1 octobre 2010, par Marc
J’ai bien suivi Claudiqus.
Comme vous l’ont expliqué Maximo et Pehache, cette règle ne s’applique certainement pas à "Messieurs".
Et Viviane Reding est une dame.
> Le Gers attaque !
1 octobre 2010, par pehache
Le masculin qui "l’emporte" dans les pluriels n’a rien à voir avec du machisme.
Genre grammatical et sexe sont deux notions différentes, qu’il convient de ne pas confondre même si elles se recouvrent partiellement.
> Le Gers attaque !
1 octobre 2010, par Marc
Exemple :
La Suisse est à la fois féminine et neutre.
Par contre le petit-suisse est masculin et asexué.
> Le Gers attaque !
1 octobre 2010, par claudiqus
bien, Messieurs ! j’essayais de plaisanter . mais je n’irais pas soulever une aube immaculée pour vérifier le sexe des anges ...
> Le Gers attaque !
1 octobre 2010, par Marc
"bien, Messieurs ! j’essayais de plaisanter"
Moi aussi !
> Le Gers attaque !
1 octobre 2010, par pehache
... mais je n’irais pas soulever une aube immaculée ...
Mon jeanclaudomètre a fait un bond !
> Le Gers attaque !
1 octobre 2010, par pehache
l’emploi du masculin sous entendait la prédominance de sujets du sexe dit fort
Donc si je comprends bien, quand vous rencontrez un groupe de 3 personnes, 2 hommes et 1 femme, vous dîtes "bonjour messieurs !"
Et vous vous prenez une baffe.
> Le Gers attaque !
1 octobre 2010, par claudiqus
Et si je dis : "bonjour mesdames", j’en prends deux ! 
> Le Gers attaque !
30 septembre 2010, par AB
Claudius, quelle autorité vous a dit que le nouvel ouvrage de Hughes Lagrange est "excellent" ?
> Le Gers attaque !
30 septembre 2010, par Maximo
Pourquoi aurait-on besoin d’une autorité ? Ne peut-on le dire excellent, simplement parce qu’on l’a lu et trouvé excellent ? Penser par nous-mêmes nous serait-il refusé ? Et par quelle autorité, svp ? 
Le livre est excellent en ce qu’il développe un argumentaire très intéressant et parfaitement défendu et défendable. Il ouvre des voies que certains ont volontairement fermées parce que trop politiquement incorrectes.
Lagrange est un esprit libre. Son livre est excellent.
N.B. : ne me demandez pas si je l’ai lu... évidemment, oui !
> Le Gers attaque !
30 septembre 2010, par pehache
Pourquoi aurait-on besoin d’une autorité ? Ne peut-on le dire excellent, simplement parce qu’on l’a lu...
Si, bien sûr, qui a dit le contraire ?
> Le Gers attaque !
1 octobre 2010, par Maximo
ui a dit le contraire ? AB semble bien dire le contraire !
> Le Gers attaque !
1 octobre 2010, par pehache
Non, pas du tout. Relisez bien le post de Claudiqus, surtout, pour mieux comprendre le post d’AB.
> Le Gers attaque !
1 octobre 2010, par claudiqus
J’ai bien précisé ne pas l’avoir encore lu, ce qui ne saurait tarder .
On pourra donc me reprocher de m’aventurer en terrain inconnu ... mais je précise que j’ai suivi le débat sur FR3, où HL en faisait la présentation et d’autres invités, dont la romancière Malika Sarel, deux sociologues, une autre romancière et un ancien ministre qui partageaient ou contestaient sa vision d’un sujet difficile à traiter .
Je me suis donc permis ce qualificatif "excellent" d’autorité, certes, mais appuyé sur les commentaires liés au contenu de l’ouvrage et à la personnalité de l’auteur, son humanisme et sa démarche qui ne se contente pas de se référer à de vagues estimations intellectuelles, et puise ses sources dans un travail de réflexion mené sur le terrain .
voila tout ... 
> Le Gers attaque !
1 octobre 2010, par pehache
Je me suis donc permis ce qualificatif "excellent" d’autorité, certes, mais appuyé sur les commentaires liés au contenu de l’ouvrage et à la personnalité de l’auteur, son humanisme et sa démarche qui ne se contente pas de se référer à de vagues estimations intellectuelles, et puise ses sources dans un travail de réflexion mené sur le terrain .
Avec tout ça je pense que vous pouvez vous dispenser de le lire. Sauf éventuellement pour vérifier si il ne serait pas encore plus excellent que vous ne le pensez.
> Le Gers attaque !
1 octobre 2010, par AB
Le Nouvel Observateur de cette semaine publie un interview avec Hugues Lagrange. L’homme a des idées intéressantes.
> Le Gers attaque !
1 octobre 2010, par AB
Hugues Lagrange dérange, Philippe Muray aussi. Un article sur Muray dans le même numéro du "Nouvel Observateur". Comment trouver le temps pour lire tout ce qu’il a écrit ?
> Le Gers attaque !
1 octobre 2010, par claudiqus
Ma foi, AB ... j’aime assez les gens qui dérangent !
Et pour le reste, il faut souvent piocher et picorer, avec le risque que le survol ne fasse la joie d’éventuels détracteurs ... 
> Le Gers attaque !
1 octobre 2010, par claudiqus
Effectivement, Pehache ! mais ma petite libraire sympathique habituelle ne l’a pas encore en rayon ...
> Le Gers attaque !
1 octobre 2010, par Maximo
j’avoue ne plus y comprendre grand chose 
> Le Gers attaque !
1 octobre 2010, par claudiqus
ben ...je répondais à Pehache, mais le commentaire s’est retrouvé en dernière place ! va t-en savoir pourquoi ... 
> Le Gers attaque !
2 octobre 2010, par dominique Plée
J’oubliais que la commission européenne nous ponctionne de 8 milliards d’euros par an, ce qui contribue à augmenter notre dette, mais il faut bien la faire vivre, la pauvre
> Le Gers attaque !
2 octobre 2010, par claudiqus
Je me demande, dominique Plée, si une étude sérieuse et fiable, à priori autonome et donc indépendante a déjà été diligentée et révélée, sans incitation de tendance politico-économique, sur les réelles conséquences de notre appartenance à l’UE . l’euro nous coûte-t’il plus cher que ce qu’il nous apporte ? candide, avez vous dit ? 
> Le Gers attaque !
2 octobre 2010, par Contribuable Palois
la commission européenne nous ponctionne de 8 milliards d’euros par an
M Plée, d’où sortez vous ce chiffre ?
En 2009 la France a payé 18,8 Mds à l’UE dont 13,6 Mds sont revenus en France (par des versements directs et des participations de l’UE à des budgets gérés en France )
source budget interactif de UE
La cotisation "nette" de la France à l’UE en 2009 était donc de 0,27% de notre RNB
> Le Gers attaque !
2 octobre 2010, par dominique Plée
Comme vous vous intitulez Contribuble Palois, vous vous intéressez aux sommes qu’on prend dans votre poche. Donc, je suis d’accord avec vous. La France paye plus qu’elle ne reçoit (pour quels services ? : croissance nulle, réglementations anti-démocratiques pour les faibles, privatisations de tous services publics, dumping fiscal et social, ...)
J’ajoute que personnellement, je suis pour une Europe des Nations et évidemment pas pour la construction fédérale qu’on veut nous imposer.
A cet égard, il est amusant de remarquer qu’un bobo aussi Gauche Caviar que Bernard Henry Lévy vient de redécouvrir, dans un article récent, les bienfaits de la Nation, après avoir traité, pendant des années, de tous les noms ceux qui la défendaient.
> Le Gers attaque !
2 octobre 2010, par Contribuable Palois
M Plée, vous n’avez pas répondu 8 milliards ou bien 5 ?
La France paye plus qu’elle ne reçoit (pour quels services ? Oui
Pas négligeable ces 5 Mds de différentiel, effectivement la France laisse 0,27% de son RNB dans les "bonnes pratiques" politiques coordonnées à Bruxelles !
Ne croyez vous pas que l’UE a eu quelques avantages aussi en interdisant des pratiques de gougnafier et en imposant l’orthodoxie et la transparence dans les finances publiques.
Rappelez-vous si, comme moi, vous êtes "d’avant les Traités" , d’avant l’Europe et ses accords, et d’avant l’euro, tout ce que nous subissions en tant que pays "libre" qui ne maîtrisait plus ses choix ni sa monnaie nationale pour cause de négation des réalités économiques
 des dévaluations du franc incessantes, les "dévaluations compétitives" comme disait Maurois, qui faisaient monter tous les prix des produits importés avec ses 3 dévaluations en 2 ans
le goufre des finances publiques et de ses subventions incontrôlées (oui, la Régie Renault ou les Charbonnages de France en faillite !) que Fabius dut revoir puisqu’il n’y avait plus d’instances acceptant de prêter des capitaux au gouvernement français
l’obligation pour pouvoir passer les frontières de demander l’autorisation d’avoir de la monnaie étrangère (plafonnée à 2.000 francs par AN, oui 300 euros par an !) et son carnet de change à faire viser
Oui c’était la liberté( ?) et l’ivresse pour les hommes du Pouvoir de dire qu’ils ne recevait pas d’ordre... sauf à devoir quémander des aides pour payer les fins de mois de l’Etat !
Comment faire l’Europe des nations (que vous dites espérer) mais sans accepter au moins un minimum de règles communes ??? La solidarité sans accepter des contraintes ? Une monnaie commune sans politiques harmonisées ? Des mots, rien de plus. C’était le rêve de la Grande Bretagne ; on a vu que ça se limitait à du chacun pour soi
|
|
| |
|
|
|
|
