Si je peux me permettre : à mon avis les rendez-vous réguliers (pour ne pas dire métronomiques) comme ceux d’Akpo ou de Michou (chacun dans leur style) devraient être maintenus à leurs jours habituels (le samedi et le dimanche).

On pourra discuter sur le deuxième objectif qui laisse trop de place à un arbitraire qui peut facilement devenir suspect. La suspiscion n’est jamais bonne, même si le doute n’est pas confirmé. On peut vite parler de censure. La Charte d’A@P devrait suffire et sera beacoup plus satisfaisante que ce très -trop- vague

(...) ne libérer que les messages qui contribueront à l’approfondissement des sujets (...)

Néanmoins, ne plus s’obliger à un papier quotidien sans contenu devenait impossible, vos lecteurs et forumistes s’en rendaient bien compte et vous l’avaient fait sentir, ici même ou par communications privées. L’intérêt de l’hebdo, c’est le recul par rapport à l’événement et l’analyse, l’e-information permettant, le cas échéant, des réactions à chaud ! Que A@P devienne hebdo n’est pas gênant, au contraire, nous n’en avons pas de sérieux sous la souris.

Sage décision.

Si a@p veut être utile à la ville, avoir une portée citoyenne, son but doit être, à mon avis, de dénoncer les absurdités (ex nouvelle piscine sans surface importante de panneaux solaires thermiques). De montrer certaines villes qui font mieux dans certains domaines. Montrer ce qui se fait ailleurs... Ca donne en même temps indirectement une certaine "ouverture". Mais ça demande de la recherche.

Le reste, c’est de la discussion uniquement pour le plaisir, sans impact. C’est bien aussi. C’est différent.

Sinon, je pense que privilégier la qualité à la quantité est une bonne chose.