|
Votre commentaire
|
> Pau - Déambulator est re-tombé dans le panneau ! |
16 juin 2011, par b
|
bonjour Monsieur "Déambulator"
il fleuris bien sur quelques panneau incongrus.... mais sauriez vous nous expliquer pourquoi un feu tricolore a "poussé" a l’angle de la rue Lamothe, qui est une voie piétonne accès très limité, ou l’une des sortie place saint louis de G. est bouché
l’accès est bien sur limité par la présence en journée par des ASVP car la pose d’un feu ou d’une borne serai trop couteux 
|
> Pau - Déambulator est re-tombé dans le panneau !
16 juin 2011, par pehache
Le feu a l’entrée de la rue Lamothe n’a pas "poussé", il y était avant que la rue Lamothe soit transformée en rue piétonne et sans issue.
Par ailleurs il sert toujours : la rue a beau être piétonne, certains véhicules sont autorisés à y pénétrer (livraisons, riverains, artisans...), et il faut bien que leur sortie sur le carrefour soit régulée par un feu.
> Pau - Déambulator est re-tombé dans le panneau !
16 juin 2011
Un feu pour si peu de circulation est inapproprié. D’ailleurs, je ne sais pas s’il n’est pas en mode "orange clignotant".
Enfin, il n’y a qu’à Pau que l’on voit autant de conneries de ce style. Idem tous les feux qui donnent sur des parkings privés ou des rues très secondaires.
> Pau - Déambulator est re-tombé dans le panneau !
16 juin 2011, par b
et il faut bien que leur sortie sur le carrefour soit régulée par un feu.
un carrefour ou seul les bus, ou le trafic hôtel est autorisé (dans la journée, par ce que la nuit, le cours Bosquet est empreinté dans les deux sens par des véhicules circulant a plus de soixante ?????
> Pau - Déambulator est re-tombé dans le panneau !
16 juin 2011, par pehache
Et alors ? Ca change quoi qu’il n’y ait que les bus et le traffic des hôtels ? Vous oubliez par ailleurs les vélos, et plus généralement les véhicules autorisés à accéder au centre piéton, mais peu importe...
A partir du moment où il y a du trafic, quel qu’il soit, et où des feux régulent ce carrefour, il est normal qu’il y ait un feu également au débouché de la rue Lamothe. Après on pourrait estimer que les feux ne sont plus nécessaire sur ce carrefour et les supprimer carrément, mais ce n’est plus le seul problème du feu de la rue Lamothe.
> Pau - Déambulator est re-tombé dans le panneau !
16 juin 2011, par b
C’est bien , au contraire le problème d’un feu, qui régule les vélos qui n’ont cure du code de la route,

refaire un axe de circulation, sans modifier les feu ?
je suppose que l’indication piétons traversez, respectez les feux.... sera posée

> Pau - Déambulator est re-tombé dans le panneau !
16 juin 2011, par pehache
Quand vous arrêterez de changer de sujet, vous me ferez signe.
Je ne vois pas ce que le respect du code de la route par les cyclistes a à voir avec la justification ou non de la présence d’un feu à la sortie de la rue Lamothe.
La rue Lamothe débouche sur un carrefour, ce carrefour est régulé par des feux, des véhicules circulent sur toutes les voies qui se croisent là, donc la sortie de la rue Lamothe doit avoir un feu, point. Feu qui n’a de plus pas "poussé" subitement comme vous le laissiez entendre.
> Pau - Déambulator est re-tombé dans le panneau !
16 juin 2011, par b
le sujet est toujours le même
un feu rue lamothe point
on réaménage sans améliorer point
un carrefour, comme vous le dite, si il existe un feu, doit avoir un passage protégé, signalé point
la rue lamothe, n’est pas piétonne point
c’est une rue actuellement sans issue point
son accés , pour la partie ouvrante sur une voie de circulation , interdite dans la journée par des asvp point
dans le cadre du réaménagement de cette rue, devenues sans issus pour les voitures, il aurait été plus judicieux de placer ce feux au début des contres allées.point
si ils sont utiles , ou ils sont placés, ils devraient fonctionner POINT FINAL
> Pau - Déambulator est re-tombé dans le panneau !
16 juin 2011, par pehache
le sujet est toujours le même un feu rue lamothe
Dont on a vu qu’il était 1) justifié par la présence de feux sur les autres rues aboutissant au carrefour et 2) qu’il n’était pas apparu récemment par enchantement
on réaménage sans améliorer
C’est possible mais c’est un autre sujet, qui ne concerne pas que le feu de la rue Lamothe, mais le carrefour comme un tout.
un carrefour, comme vous le dite, si il existe un feu, doit avoir un passage protégé, signalé
Vous pouvez me montrer le texte légal qui dit qu’un passage protégé est obligatoire si il y a un feu, ou bien vous venez de l’inventer ?
par ailleurs, par définition le piéton est prioritaire dans une rue piétonne, donc tracer un passage protégé dans une rue piétonne n’a aucune utilité.
la rue lamothe, n’est pas piétonne
Ah bon ? On lit pourtant dans votre premier message : "...la rue Lamothe, qui est une voie piétonne..."
Mettez-vous d’accord avec vous-même 
son accés , pour la partie ouvrante sur une voie de circulation , interdite dans la journée par des asvp
Jamais vu d’ASVP à cet endroit personnellement. Mais quand bien même ? Je suppose que c’est le temps de faire comprendre aux gens que l’accès est règlementé.
si ils sont utiles , ou ils sont placés, ils devraient fonctionner
Sans aucun doute !
|
> Pau - Déambulator est re-tombé dans le panneau ! |
6 juin 2011, par Clo
Déambulator |
Je dénoncerais autre chose : les nouveaux panneaux moitié en français moitié en occitan. Exemple : Toulouse-Tolosa Bordeaux-Bordeu etc...je trouve celà d’un ridicule. Et question : qui va payer ? les contribuables bien sûr
|
> Pau - Déambulator est re-tombé dans le panneau !
6 juin 2011, par Maximo
D’autant que nous commençons à prendre l’habitude de ne plus traduire les noms propres. Même si pour certains noms de ville l’usage est bien ancré -nul n’aurait l’idée de dire London- il change peu à peu. Cette traduction est d’autant plus ridicule.
|
> Pau - Déambulator est re-tombé dans le panneau ! |
6 juin 2011, par mael
|
"Dédé à tord", faut pas pousser, l’université compte 3 entrées...
Il y a des aménagements bien plus mal foutu sur l’agglo, voire très limite, tiens prenez votre appareil photo et allez voire le passage piéton de la médiathèque de lons au niveau du giratoire de la rocade Nord-Sud, c’est tout neuf et c’est mal conçu, dangereux même quand on l’on voit le nombre de boeuf en bagnole !!
|
|
> Pau - Déambulator est re-tombé dans le panneau ! |
6 juin 2011, par pehache
|
L’université ayant 2 entrées, je ne vois pas ce qu’il y a de si extravagant que les deux directions puissent être fléchées. Même si la conjonction des deux panneaux est perturbante pour ceux qui arrivent de l’ouest. Il faudrait en fait ajouter "entrée nord" ou "entrée sud".
Rappelons quand même que l’entrée "officielle" est l’entrée sud, ce qui correspond quand même au fléchage principal. Néanmoins pour ceux qui arrive du sud au niveau de ce carrefour, les renvoyer à l’entrée sud reviendrait à leur faire faire un demi-tour : il n’est pas illogique alors de les envoyer plutôt à l’entrée nord.
|
> Pau - Déambulator est re-tombé dans le panneau !
6 juin 2011, par Maximo
Reconnaissons que c’est cocasse, quand même ! En général, pour un même but, on envoie les gens dans une seule et même direction.
Cocasse aussi cette différence d’appellation "Université" et "U-P-P-A". le "Université" semble bien suffisant.
|
|
|
 |
|
|
|