Alternatives-Paloises - En décembre 1951, on fore et on découvre du gaz à Lacq. Les risques pris à ce moment ne sont plus acceptés 60 ans plus tard pour partir à la conquête du gaz de schiste. Cela vous inspire quoi ?
André Cazetien - En 1951 et après, quand tout a démarré, il y avait de la part de la population l’acceptation de quelques risques pour cette extraordinaire découverte. Il s’agissait du plus grand gisement de gaz à l’époque en Europe. Cela a influé sur l’état d’esprit d’autant plus que cette découverte s’est accompagnée d’un très grand recrutement sur place, notamment de jeunes agriculteurs, qui trouvaient là un appoint financier très important.
Soixante années plus tard, les avantages du gaz de schiste ne sont plus les mêmes. Celui-ci ne va pas modifier la vie des gens comme cela était le cas dans les années 50 et les citoyens ont maintenant une initiation au risque qu’ils n’avaient pas auparavant.
Si le mouvement écologiste connait le succès qu’il a aujourd’hui, notamment aux dernières élections européennes, c’est aussi parce que les gens sont conscients des risques que peut faire courir l’homme à la nature. Les conséquences révélées de l’exploitation de gisements de gaz de schiste sont considérables et trop graves pour être acceptées.

Alternatives-Paloises - De militant communiste, vous êtes devenu militant vert. Peut-on être l’un et l’autre ?
André Cazetien - Oui. J’ai été pendant un demi-siècle militant du Parti Communiste Français et suis maintenant militant d’Europe Ecologie Les Verts. Pour autant, je n’ai pas changé intérieurement. Il n’y a pas de différence en moi entre ce que j’étais et ce que je suis.

Alternatives-Paloises - Mais pensez-vous aujourd’hui que les solutions aux problèmes de notre société se trouvent plus facilement du côté des verts que du côté du Parti Communiste ?
André Cazetien - Les combats de classe contre les forces responsables de la situation de centaines de millions de travailleurs et le militantisme écologique ne sont absolument pas en contradiction. Ce que je fais maintenant et ce que je faisais, il y a quelques années, ne sont que continuité.
Il ne peut pas y avoir développement du mouvement écologique dans le monde s’il n’y a pas amélioration des conditions d’existence de ses habitants.
Quand on est conduit à une vie de misère, l’écologie ne peut pas exister. On ne peut pas reprocher à un Africain de couper un petit arbre pour faire cuire sa maigre pitance et lui dire « il faut être écologiste »...

Alternatives-Paloises - Plus proche de nous, vous vous êtes beaucoup engagé pour l’ours dans nos vallées...
André Cazetien - La préservation de l’espèce ursine est extrêmement importante. Je ne sépare pas le combat pour l’homme et ses conditions de vie matérielles de celui pour la maintenance de la présence de l’ours.
Ce n’est pas seulement cette espèce qu’il convient de protéger mais aussi l’abeille, le desman etc. Il s’agit de préserver tout simplement la vie et son avenir sur la planète terre.
A vouloir séparer les deux combats, celui de l’homme et celui de la nature, cela reviendrait à tuer d’un côté et préserver de l’autre. Cela ne marche pas : Si on tue la bête, on tue l’homme également.
Les meilleurs défenseurs de la vie de l’homme sont tout simplement les écologistes parce qu’ils défendent tout type de vie.

Alternatives-Paloises - Vous n’êtes pas découragé quand vous voyez, après tant d’années de combat écologique, le poids réel politique que représente votre mouvement ? 
André Cazetien - Il est devenu considérable par rapport à il y a 15 ou 20 ans. Pour preuve, les dernières élections européennes, en région parisienne, où les candidats écologistes sont arrivés en tête devant des candidats socialistes. Le mouvement avance.
Il m’arrive souvent de parler avec des gens à qui je dis que je suis écologiste et tous me disent : « c’est bien », même s’ils ne votent pas écologiste. Nos idées font leur chemin partout...

Alternatives-Paloises - Les industriels du bassin d’emploi d’Oloron rappellent sans fin qu’il est enclavé et que cela est un frein à son développement et donc à l’emploi. Cela ne justifie t-il pas une nouvelle voie Pau-Oloron pour vous qui êtes sensible à l’emploi ? 
André Cazetien - Non pas du tout. La preuve est faite le long des autoroutes, en France comme en Espagne, qu’il y a des centaines de milliers de chômeurs. Elles ne sont donc pas facteur de développement. Les industries locales n’en bénéficieraient que peu.
La Pau-Oloron serait, sans aucun doute, un maillon de l’autoroute européenne E7 qui ramènerait davantage de camions dans notre région pour transporter les produits de sociétés multinationales.
Les écologistes sont fermement contre et ils ne sont pas seuls !

Alternatives-Paloises - Qu’est-ce qui fait qu’un territoire se développe au niveau de l’emploi ?
André Cazetien - Jusqu’à maintenant, les territoires se développaient dans le cadre du système libéral tout en bénéficiant d’un environnement relativement stable partout dans le monde. C’est fini avec la crise économique et financière actuelle.
Si on prend l’exemple du bassin de Lacq, vouloir prétendre qu’on y peut maintenir l’emploi en faisant venir des entreprises opportunistes qui partent quand elles en ont envie, avec des maires qui se battent entres eux pour les attirer, c’est une foire d’empoigne sans fin qui ne réglera pas l’avenir industriel et agricole de notre pays. Il faut veiller à mettre en place des entreprises non délocalisables.
Il faut donc aller vers une économie en harmonie avec la nature sur notre planète terre pour vivre mieux et en toute solidarité.

Alternatives-Paloises - A la surprise de beaucoup, David Habib vient de refuser de participer à un débat sur l’avenir du Bassin de Lacq qui devait se tenir à Pau. Qu’est-ce que cela vous inspire ?
André Cazetien - Je ne comprends pas pourquoi il a décidé de ne pas participer à un débat qui est toujours une bonne chose pour avancer et partager des idées.
Je voudrai ajouter à propos de David Habib, mon successeur à la Mairie de Mourenx, qu’il disait lors d’un colloque dernièrement être pour le productivisme. C’est une orientation catastrophique qui crée des Celanese. Se prétendre être défenseur de l’avenir et des salariés en choisissant cette orientation n’est pas possible.
J’avais l’intention de participer à ce débat et comprends à la fois les réactions de Sud-Ouest (ndlr : le débat que le journal organisait a été annulé au dernier moment) et d’Alain Rousset quand on lui dénie le droit de se pencher sur l’avenir industriel du Bassin de Lacq.

Alternatives-Paloises - Comment l’Europe va-t-elle sortir de la « crise des budgets » ?
André Cazetien - On en sortira avec une compréhension profonde de ce que peut-être l’avenir de l’homme sur cette terre. Je n’étais pas un adepte de Jacques Chirac mais il a dit : « notre maison brûle et nous sommes en train de regarder ailleurs ».
Quand le GIEC, mis en place par l’ONU, pour suivre le climat de la terre a déclaré, il y a deux ans depuis Valence, lors d’une conférence qu’il allait se produire des évènements imprévisibles qui peuvent rendre la planète méconnaissable. C’est traumatisant.
La priorité est de se rassembler pour assurer la maintenance de la vie sur notre planète. Tout le reste doit être rattaché à cette priorité. Tout le reste est secondaire même si cela demeure important comme pour l’Europe qui ne se construira que dans cette optique.

Alternatives-Paloises - La Chine et l’Inde, pour ne citer que ces 2 pays, semblent loin de vos réflexions...
André Cazetien - Les populations vont réagir beaucoup plus vite que nous ne l’avons fait en Europe. Déjà en Chine, il y a des mouvements peu connus qui, nécessité faisant loi, vont inverser le cours des choses rapidement pour vivre autrement que par le passé. Cela se fera grâce aux moyens d’informations comme la télévision et internet.

Alternatives-Paloises - Vous auriez un nouveau livre à écrire. Quels grands thèmes actuels vous inspirent ?
André Cazetien - Vous tombez bien, lors du prochain salon Asphodèle à Pau*, je sors une plaquette qui, après les « Indignez-vous » et « Engagez-vous » de Stéphane Hessel, s’intitulera « Et organisons-nous *** » où j’explique que, face aux forces organisées qui font tant de mal à la planète et à ses habitants, il faut s’organiser autour d’un puissant mouvement écologiste mondial, qui n’aura pas les structures des partis actuels et permettra de changer les choses à un niveau planétaire.