Le problème dans cette question sur le cumul, c’est que nul ne va défendre le cumul. C’est un peu comme si on demandait : "Etes-vous pour la fin de la torture dans les guerres ?".

Il aurait été plus intéressant de demander aux candidats comment ils comptent combattre le clientélisme et le favoritisme, véritable conséquence du cumul des mandats. Ou encore : comment faciliter l’accession à des postes d’élus plus de jeunes et plus de femmes. Voilà de vrais sujets de débat !

Enfin, pour Bernard Boutin : tant de candidats, c’est très intéressant, mais on aimerait mieux les connaitre : qu’ils présentent leur parcours, leur situation familiale et professionnelle, et pourquoi pas leur revenu !

Ce qui est "rude", ce ne sont pas les paroles de citoyens en colère sur ce forum (A@P étant d’ailleurs née, il me semble, de l’opposition à certaines aberrations produite par nos édiles)

C’est qu’avec l’excès de dépenses dans le sport pro et la "culture" pendant 20 ans, nos édiles (dont MLC, YU, JP) auraient pu rénover totalement la ville et mettre en place des TEC assez fréquentés (comme l’ont fait d’autres villes) avec parkings relais et "gratuité". La ville serait aujourd’hui toute autre. Ca, c’est rude, très très rude... et inadmissible.

Quant à MLC députée fantôme, maire au faible bilan et présidente de l’agglo au bilan inexistant... ça aussi, c’est rude !