| |
|
Votre commentaire
|
| > Réserve parlementaire |
|
11 juin 2012, par Valérie
|
|
C’est un derniers scandales de notre démocratie.
|
|
> Réserve parlementaire
12 juin 2012, par Daniel Sango
Le scandale est plus ou moins grand suivant les sénateurs ou députés.
Certains publient sur leur blog la répartition détailléee de ces subventions, en toute transparence.
Ce n’est pas le cas de nos députés, les derniers de la classe.
Mais je suis sûr que Valérie va nous dire en détail ce qu’il en est pour MLC qu’elle connaît si bien
|
| > Réserve parlementaire |
|
11 juin 2012, par oscar
|
|
Un bon indice en tout cas de l’influence réelle de son député et de sa capacité à se faire entendre autrement qu’en gesticulant sur les bancs de l ’assemblée. Plutôt que d’interdire cette réserve (c’est décidément le mot d’ordre du moment) , il serait préférable de publier la liste des bénéficiaires.
Quant à l’influence de MLC et à sa capacité à porter haut l’étendard palois, en voici le chiffrage exact.
|
|
> Réserve parlementaire
11 juin 2012, par pehache
C’est un peu comme les parrains de la mafia, en somme : les sommes qu’ils arrivent à collecter est le meilleur indice de leur influence réelle.
> Réserve parlementaire
11 juin 2012, par oscar
On peut le voir comme ça quand on n’envisage la politique qu’en termes de rapports de force.
Dans la mesure où ces fonds existent, on peut penser également qu’ils sont attribués selon des critères objectifs, sur la base de projets bien présentés et bien étayés par des députés qui travaillent. Et qui bien que cumulards, sont réélus largement, sans doute parce que leurs électeurs sont des imbéciles.
Si vous en déduisez que notre pauvre MLC en a présenté de nombreux pour Pau, qui presque tous ont été rejetés, c’est votre analyse Péhache. Mais elle est en légère contradiction avec vos propos habituels la concernant.
> Réserve parlementaire
11 juin 2012, par Contribuable Palois
La réserve parlementaire est prévue pour aider un projet soutenu par un député, donc un projet plutôt local.
L’attribution se décide sur la présentation d’un dossier complet devant une instance de la commission des finances. Ce qui permet d’identifier des projets valables (objectif, pilotage, budget, partenaires) et éventuellement de leur octroyer une aide.
Quand un député ne "reçoit pas" l’aide sollicitée il est fort probable que son dossier n’était ni prioritaire ni convaincant. Et le député dépité devrait se mettre en question si année après année il obtient peu de la réserve parlementaire
et que ce sont les autres qui décrochent des aides.
Quand elle présente une demande pour un de ses projets Mme la députée-maire joue régulièrement de malchance. Avant de crier au scandale il faudrait nous éclairer sur les dossiers présentés.
> Réserve parlementaire
11 juin 2012, par pehache
Hors-sujet, CP. Je me fiche bien de savoir si MLC a reçu sa part du gâteau ou pas.
Le rôle de l’Assemblée Nationale n’est pas de s’ériger en financeur de projets locaux, qui plus est d’une façon totalement opaque.
Pour les députés en place, c’est une manne bien pratique pour faire jouer le clientélisme. Même si on peut certainement trouver des cas où ces sommes sont utilisées à bon escient.
> Réserve parlementaire
11 juin 2012, par oscar
En tout cas c’est la loi. Ces pratiques épinglées au nom de la morale publique sont peut-être désuètes mais ne sont ni maffieuses ni corruptrices a priori, comme votre jugement à la tronçonneuse pourrait le laisser penser. Les supprimer, oui sans doute, afin de laisser toute la place à une technostructure bureaucratique qui n’a de comptes à rendre à personne dans le financement des micro-projets qui ne sont importants pour personne, sauf pour les maires des petites communes qui se battent pour ajouter un peu de sel à leur ordinaire étriqué.
> Réserve parlementaire
11 juin 2012, par pehache
Je n’ai pas parlé de corruption mais de clientélisme. Quoi de mieux pour modérer les oppositions locales et se donner le beau rôle, que de se transformer en père noël qui distribue quelques subsides de façon quasi discrétionnaire ?
Quant au système de chasse aux subventions, il est totalement désuet dans son ensemble. Et pervers. On le voit bien à Pau.
> Réserve parlementaire
11 juin 2012, par oscar
Il faudrait dans ce cas supprimer toutes les suvbentions à toutes les assos
> Réserve parlementaire
11 juin 2012, par pehache
Il y a bien évidemment à redire également sur la subventionnite aigüe concernant le monde associatif.
Cela dit les questions soulevées ne sont pas les mêmes.
> Réserve parlementaire
11 juin 2012, par Valérie
À ce propos pourquoi Mr Bayrou n’a-t-il pas subventionne Hestiv’Oc alors que son assistante parlementaire en est une cheville ouvrière ?
Il préfère laisser les contribuables palois payer l’addition ?
> Réserve parlementaire
12 juin 2012, par pehache
Vous préféreriez donc, Valérie, que ce soit les contribuables français qui financent les festivités des palois ?
Bel esprit...
|
| > Réserve parlementaire |
|
11 juin 2012, par Maximo
|
|
Sans aucun doute elle doit disparaître. Comme ce que l’on appelait les "fonds secrets".
|
|
> Réserve parlementaire
12 juin 2012, par Autochtone palois
La réalité du clientélisme est là aussi. La première étape vers la transparence serait d’obtenir la liste des bénéficiaires.
|
|
| |
|
|
|
|
