Une antienne au relent partisan

S’il est un thème récurrent sur ce site, c’est celui du cumul des mandats. A tel point que l’on peut se demander si ce n’est pas un cheval de bataille et une visée partisane.

Certes, le cumul est un mal profond dont souffre notre démocratie. Il touche 80% des députés, alors que la moyenne des pays européens est beaucoup plus basse (environ la moitié) et que certains pays ne sont pas touchés à plus de 3%. Le cumul nuit à l’efficacité des responsables, car, aussi actifs soient-ils, ils ne peuvent suivre tous les problèmes qui se posent. Il obère le renouvellement des dirigeants politiques. Il favorise les jeux de pouvoir, les connivences, l’octroi de prébendes ou de rentes de situation, voire la prévarication.

Mais le cumul est un avantage pour les partis : il est plus facile (en général) de faire réélire un personnage connu, un baron local, qu’un inconnu ou une inconnue. Par ailleurs, l’accumulation des responsabilités donne un avantage considérable en matière d’informations croisées, et donc de pouvoir. Ajoutons à cela le fait qu’il n’est pas facile d’accepter d’abandonner des privilèges, qu’ils soient d’ordre financier ou de l’ordre du pouvoir ou de la renommée. On ne peut donc s’attendre dans l’immédiat à une nouvelle nuit du 4 août.

On ne peut donc être irréaliste au point de croire qu’une pétition lancée par un site béarnais puisse avoir un effet tangible au plan national. En revanche, il existe des sites de pétitions nationaux qui peuvent donner l’ampleur voulue à un objectif salutaire. Renvoyer les lecteurs à ces sites et user d’un effet multiplicateur ne peut être que la voie raisonnable que pourrait se fixer Alternatives paloises.

Mais n’est-il pas d’autres thèmes de moralisation de la vie publique ? Par exemple, favoriser une représentation équitable et fidèle de la société française car la chambre des députés compte encore trop peu de femmes et aucun ouvrier. Par exemple, introduire une dose de proportionnelle qui assurerait une représentation des différents courants de pensée de la nation, tout en préservant un système majoritaire permettant de gouverner. Par exemple en faisant émerger de grandes régions pour le calcul des voix dans le choix des postes de compensation à la proportionnelle, ce qui aurait pour effet de ne pas limiter la politique des candidats à une étroite circonscription mais élargirait les horizons : l’aéronautique est une question qui touche les deux régions du grand Sud-ouest et la recherche et l’enseignement supérieur ont besoin d’un cadre plus large que celui des académies.

La lutte contre le lobbying, les intérêts cachés est un autre enjeu, et cette lutte ne doit pas être limitée au Parlement, mais aussi être menée dans les comités veillant à la santé, à la consommation, à la communication.

Et enfin, si ce site voulait préserver un minimum de neutralité, ne devrait-il pas soutenir la proposition de retirer de la plus haute juridiction, le Conseil constitutionnel, des anciens présidents qui sont soit condamnés (et privés en grande partie de leurs facultés) soit sont l’objets d’enquêtes à la suite de témoignages concordants ?

Par ailleurs, la moralisation de la vie publique n’est pas la seule question qui se pose au pays. Le redressement économique, et tout particulièrement de l’industrie, est un objectif brûlant, la lutte contre ce drame qu’est le chômage une nécessité morale, sociale et économique, la résorption de la dette une ardente obligation. L’amélioration de notre compétitivité, la prise en compte de l’état de la planète et bien d’autres thèmes devraient être aussi de nos préoccupations prioritaires. Apprenons à classer ces priorités. En cette période de plans « sociaux » massifs (qui sont souvent aussi sociaux que la TVA « sociale » de M. Sarkozy) il est des correctifs de trajectoire plus urgents que l’interdiction des cumuls. En particulier pour celles et pour ceux qui cumulent...les petits boulots.

Jean-Paul Penot

http://www.avaaz.org/fr/french_supreme_court/ ?bzYIXab&v=15469