L’époque des scissions étant ouverte et celle des porte-monnaies close,le petit peuple du Béarn est convié à prendre pelles et pioches pour creuser un nouveau lit du gave qui cheminera, par le Gers, jusqu’aux environs d’Agen et rejoindra le cours de notre belle Garonne, et ce afin de nous émanciper des basques et des landais, qui ferment leurs ports à nos exportations de Jurançon. Tarbes acheminera, par l’Adour, quelques porcs à peau sombre, un tonnage non négligeable de haricots blancs, servant le commerce extérieur de notre petit comté. Nous inviterons les flamands, les écossais et les catalans à partager notre vision pusillanime du monde en organisant de belles rondes enfantines, avec pains au chocolat et kinder surprise, jusqu’au prochain naufrage où tous crieront à l’aide dès la fête finie.

Mais la fête lugubre ne fait que commencer et tous les rats d’Europe gambillent sur le pont, pour naufrager le frêle esquif qui fluctue mais ne sombre pas, chante aux sirènes sauve qui peut, nourrit d’illusions ce gonfalon des rêves amers qui flotte aux vents opportunistes du chacun pour soi.

Ce serait une erreur de nous désolidariser de l’Atlantique, et du pays basque. Contre-sens historique d’abord car la Navarre et le Bearn avaient le même souverain. Que dire ensuite des possessions de la maison d’Albret dans les Landes ?

Au lieu de cela, je propose le regoupement dans une nouvelle région "Pyrénées - Gascogne" des départements 64 et 64b, 65, 40 et 32, dont Pau serait la capitale, et dans lequel les basques auraient un département spécifique (64b).

Un développement qui ne serait pas centré sur les métropoles bordelaises et toulousaines aurait le mérite de faire porter l’effort sur nos régions.

Cher Oscar,

Votre point de vue est strictement économique. Or, les peuples ont besoin d’autres ferments pour leur unité. La dimension historique touche à notre identité, et quoi qu’on en dise, les béarnais ont toujours travaillé avec les basques. on a même inventé un terme "charnegue" pour identifier le mélange entre basque et béarnais.

C’est aussi le problème de l’Europe : on se rend compte que la dimension économique est insuffisante pour que se créé une vraie identité européenne.

Je pense que le piedmont pyrénéen se développerait beaucoup mieux s’il était unifié d’une part, et s’il était détaché de Toulouse et Bordeaux (d’une manière administrative) d’autre part.

La position d’E.Pene sur le "département" basque reflète le point de vue des occitanistes, qui voient se profiler avec gourmandise une nouvelle frontière avec leur "Occitanie", qu’il ont inventée récemment. Les béarnistes aussi, devraient s’en trouver renforcés dans leur rêve d’un retour au "Béarn, pays en soi".

Construisons plutôt une région à la dimension européenne, capable de se comparer au landers allemands ou même aux régions espagnoles.

Une comparaison des Scot Bayonne (Basque) et Pau me paraitrait très intéressante.

J’ai lu quelques travaux sur le Scot de Bayonne qui me paraissaient très intéressants. En tout cas le découpage géographique est déjà plus réaliste que celui du Grand Pau.

Peut-on conclure que ce n’est pas mieux car le Scot n’est pas publié ? J’aimerais en savoir plus.