Polyacrylonitrile

Le grand danger causé par cette matière est dû à sa combustion, au cours de laquelle elle libère deux gaz : CO2 (dioxyde de carbone) ; HCN (cyanure d’hydrogène ou acide cyanhydrique).

Le CO2 peut être dangereux (asphyxie), par contre le HCN est un gaz extrêmement toxique pour l’être humain et peut entrainer de graves complications pour l’organisme.

La toxicité du Pan porte aussi sur les effets des fibres de carbone sur la santé : risques pulmonaires, cutanés, cancérogènes,etc.

Naturellement, aucun incendie n’est possible et les risques de l’utilisation des fibres est négligeable, sauf pour ceux qui en profiteront !

Votre explication n’est pas tout-à-fait exacte. Ayant participé activement à cette aventure, je me permets de préciser. Si Toray a décidé de produire le précurseur à Abidos, c’est uniquement parce qu’elle est devenue propriétaire de cette usine et qu’il entrait dans sa stratégie d’avoir cette production en Europe. Elf a eu un projet de développement de précurseur à Lacq en 1985, projet qui n’était pas bien vu de nos amis japonais. Nous avions la compétence et les moyens d’y arriver. Ce développement, comme d’ailleurs tous les programmes de R&D sur les matériaux composites, a été abandonné quand Péchiney a quitté le navire. Le résultat positif de l’aventure des composites chez Elf a été l’implantation de cette usine en Béarn. Il faut rendre hommage à Michel Brisson qui a été directeur de cette entreprise depuis le début et qui est parti à la retraite l’an dernier. Il a su gagner la confiance des Japonais qui l’ont laissé aux commandes pendant toutes ces années malgré les changements d’actionnaires. Ils lui ont permis de développer cette usine en investissant dans de nouvelles lignes de production. En 1987 Atochem n’a été alors que le porteur d’actions français dans Soficar. A ce moment, Toray est devenu majoritaire, Soficar devenant une unité Toray dans le monde. Ceci a permis de developper les ventes à l’international, Soficar produisant jusqu’alors surtout pour le marché français. Si Arkema s’est désengagée de ce secteur, c’est parce qu’il ne rentre pas dans sa stratégie industrielle. Cette société s’est notamment engagée dans les nanofibres qui semblent prometteuses en s’appuyant notamment sur le Groupement de Recherches de Lacq. On pourrait épiloguer longtemps sur cette aventure, mais il n’est pas un peu court de dire que c’est Arkéma qui bloquait le développement de PAN à Abidos.

Face à ces situations les politiques, notamment locaux, paraissent dépassés. Ils se persuadent que le « désenclavement » suffit au développement des territoires. Ouvrir des zones d’activité, rocades, voies rapides, autoroutes ou autres LGV est devenu prioritaire, quel qu’en soit le coût financier, paysager ou environnemental.

Je ne vois vraiment pas le rapport entre cette restructuration industrielle qui va dans le bon sens en terme de création de valeur pour le bassin industriel local et la nécessaire création d’infrastructures destinées justement à éviter que des industries installées soient contraintes au premier coup de vent de choisir parmi leurs sites à restructurer ou à abandonner ceux qui sont les moins accessibles et les plus isolés.

Quant à se lamenter sur le départ de nos centres de décision hors de France, posons nous plutôt la question de savoir si celà a vraiment de l’importance . D’autant justement que cet abandon est d’abord la décision d’états-major français. Quant à en imputer une nouvelle fois la responsabilité même partielle aux politiques, c’est donner bien trop de pouvoir à Don Quichotte et à Sancho Pança.

Comme toujours en Béarn, les opposants à toutes industries sont légions. Il faut donner priorité à Bordeaux et au Pays Basque. Les causes sont les mêmes depuis des décennies - assurer les fiefs des Seigneurs de la politique.