Tout se prête au jeu de la discussion, des commentaires, et c’est bien le but d’un forum.

Cependant aujourd’hui il existe deux voies concernant les équilibres financiers d’un pays :

ceux qui pensent que vivre à crédit a des limites, des limites mathématiques a défaut d’être morales, c’est la position de la majorité des pays de UE

ceux qui pensent que la fête doit continuer à crédit, par tous les artifices possibles et imaginables : de la sortie de l’Europe monétaire et le retour au franc et à ses dévaluations successives, à la position plus cynique du PS qui demande à l’Europe de s’endetter, dette garantie par les fourmies bien sûr, pour relancer la consommation et donc la croissance dans le modèle français.

Au dessus de ces stratégies, il existe un voeux pieu : la croissance reviendra bien un jour...et elle sauvera les cigales (sauf que nous avons eu de longues périodes de croissance, et notre dette n’a jamais diminué...)

Hélas, je suis persuadé du contraire : nous sommes condamnés à une croissance plate. Nous avons vécu à crédit et grace à une énergie très peu chère depuis 40 ans. Tout cela est bien fini, jusqu’à ce que l’homme fasse un nouveau progrès aussi formidable (ou bien qu’il fasse une révolution dans sa tête pour y trouver, d’autres raisons de vivre que celle de la course à la consommation)

Nos politiciens se moquent bien de poser le problème aux français (d’ailleurs vu leur comportement, ils ne doivent pas avoir une très haute opinion de l’électeur moyen...).

L’objectif No 1 reste de minimiser la perte de Mairies ou de sièges au Parlement européen. Depuis plus de trente ans, et dans une majorité de pays, c’est ce qui se passe.

Ce texte participe à l’amplification du désamour et du manque de confiance des Français pour la politique car il ne fait qu’envenimer la discorde, de mettre dans la tête des gens que la réussite d’un engagement d’une telle importance devrait être résolue en quelques mois ; il faut tout, et tout de suite. Ne nous étonnons pas du manque de confiance, du mépris même, de plus en plus grand, du citoyen pour nos politiques et nos « experts » "merkélocompatibles"

De quel engagement d’une telle importance parlez vous ?

Mais aujourd’hui rien, strictement rien n’est fait excepté ce qui est le plus facile c’est à dire mettre les impôts à un niveau jamais atteint.

Hollande joue la montre toujours pour la même raison. Et Sarko avait fait exactement de même, pour la même raison.

Comment ne pas avoir une très mauvaise opinion de nos politiques ?

"De quel engagement d’une telle importance parlez vous ?"

Même si vous êtes septique, le gouvernement a quand même pris des engagements de grande importance pour l’avenir de la France ; d’ailleurs ils ne sont pas critiqués par tous les économistes. Nous empruntons quand même à des taux encore raisonnables ; ce n’est quand même pas la panique chez les créanciers ! La bourse monte très lentement c’est vrai mais ne s’effondre pas.

"Mais aujourd’hui rien, strictement rien n’est fait excepté ce qui est le plus facile c’est à dire mettre les impôts à un niveau jamais atteint."

Vous êtes vraiment sévère ; beaucoup de choses sont entamées, discutées. Ce qui perturbe beaucoup, c’est que nous vivons dans l’ère de la vitesse ; les français s’imaginaient que dans l’année qui suit l’élection toutes "les promesses" devaient être réalisées. Comme c’est bien évidemment impossible, ils sont déçus ; l’opposition s’emploie à enfoncer le clou pour semer la pagaille. Je serais banal en disant qu’il faut toujours laisser du temps en temps. Hollande n’est pas un grand magicien, l’avenir et complètement incertain, non prévisible. Croyez-vous qu’en suivant l’Italie, la Grèce, l’Espagne, cela irait mieux ? Ce serait la révolution en France !

Quant aux niveau des impôts à un niveau jamais atteint, la situation a atteint un niveau jamais atteint ; ne trouvez-vous pas normal que dans une telle situation de pauvreté sociale, tout le monde participe à l’effort national à hauteur de leur revenu ? Par contre, ce que je n’ai pas développé dans ma participation initiale c’est que je suis entièrement d’accord avec vous pour dénoncer le tissu ahurissant des structures gestionnaires des régions. Il y a là des coupes sombres à faire pour supprimer tous ces petits chefs et leur équipes. Là, c’est vrai, il y a des économies à faire. Hollande n’est pas à l’aise, comme ses prédécesseurs, car il y a des résistances et de plus, reconnaissez le, ce serait très difficile, coûteux même sans doute, de le mettre en place immédiatement. Il a promis la suppression du cumul aux prochaines élections, cessons donc le harcèlement. Plutôt que de mettre systématiquement des bâtons dans les roues dans tous les domaines de celui qui a été élu ; facilitons lui la tâche. La politique qu’il a proposée aux français est basée sur le consensus avec une orientation centriste ; ce n’est pas simple : "père gardez-vous à droite, père gardez-vous à gauche" ! Dans quatre ans, en tenant compte de la situation européenne et internationale, nous jugerons si nous pouvons valider ou non un nouveau quinquennat.

Vous plaisantez cher Georges !

"La politique qu’il a proposée aux français est basée sur le consensus avec une orientation centriste"

Le programme économique de Bayrou est autrement plus contraignant et surtout basé sur de réelles économies.

Hollande c’est des impôts et des mots. Et ce qui se passe en Espagne ou au Portugal est ce qui nous attend. Et il n’y aura pas de révolution.

Rappelez vous, nous dépensons 200 milliards tous les ans de plus que l’Allemagne en dépense publique. Et l’Italie a un budget primaire bien meilleur que celui de la France.

Où est le premier euro d’économie ? Où est la justice quand certaines catégories partent en retraite à 55 ans Où est la justice quand on voit l’inégalité incroyable entre le régime de retraite du privé et du public ? etc...

Hollande et le PS ne seront pas ré élu, alors qu’ils soient courageux.

Mais cela est trop demander a un homme politique français, de gauche ou de droite

DS : "Et ce qui se passe en Espagne ou au Portugal est ce qui nous attend"

Oui. Lorsque la dette publique atteindra 120% du PIB, la France n’aura d’autre choix que de baisser de 20% de salaire des fonctionnaires (à défaut d’en licencier une partie).

Le débat sur les finances publiques se focalise sur les prélèvements obligatoires et les impôts. Mais qu’en est-il de l’utilité de la dépense publique ?

N’est-ce pas surtout l’économie basée, depuis près de 30 ans, sur la consommation qui est à bout de souffle (financée par les déficits publics et la dette) ? Cette économie n’est-elle pas caractéristique du Béarn, voire davantage du Pays-Basque ou du Sud des Landes ?

Pour plus de détails, je renvoie à l’adresse suivante : http://www.acteurspublics.com/2013/02/05/laurent-davezies-quand-des-territoires-sanglotent-sur-leur-sort-on-a-tendance-a-les-croire

Le débat sur la décentralisation est d’ailleurs assez emblématique. Le gouvernement vient de tronçonner en trois son texte sous la pression des élus.

Un premier texte devrait consacrer le rôle essentiel des métropoles dans la création de richesse (PIB dit compétitif).

Un deuxième sur les régions attendra.

Le troisième traiterait de l’organisation des communes et des départements (solidarités territoriales). A noter que la compétence du tourisme pourrait être laissée aux départements.

"""""""""J’aimerais qu’on m’explique comment on peut créer des richesses par la dépense publique."""""""""""""""

Oscar, vous êtes un sacré rigolo, l’état consacre 80 milliards d’€ pour l’aide aux entreprises.

Mon dieu, la France verse 7000 aides directes aux entreprises (80 milliards) et pas une ne participe à la création de richesse (surtout pas le crédit impôt recherche) !!

Oscar vous êtes un rigolo, malhonnête mais rigolo, ce qui n’est pas donné à tout le monde , vous me direz...

Utilité de la dépense publique...

Oui, mais il y a dépense et dépense Il y a fonctionnement et investissement. Et il faut aller plus loin tout "investissement " comptable n’est pas toujours bon a prendre...

Quant à notre économie basée sur la consommation, elle est doublement pénalisante puisque maintenant elle entraîne un défficit commercial gigantesque...

On a beaucoup de chose à revoir...beaucoup trop pour nos élus.

Davezies vient à Pau le 11 avril pour parler économie locale

à suivre.

DS : "Quant à notre économie basée sur la consommation, elle est doublement pénalisante puisque maintenant elle entraîne un déficit commercial gigantesque..."

Oui : ça a été le credo de nos édiles UMPS pendant des décennies et ça l’est toujours. "Il faut consommer, consommer, consommer"... notamment du pétrole... et des produits made in China qui possèdent généralement une durée de vie 3 fois plus faible que le même produit lorsqu’il était fabriqué en France. Un téléviseur est programmé pour durer 5 ans maximum parce qu’une petite résistance finit par griller et alors, "ça ne se répare pas...". Là où l’on changeait une pièce d’une automobile ou autre machine ou appareil, il faut désormais changer tout un module (dont les pièces sont valables à 90%), parce que les pièces ont été soudées dans ce but.

J’ai fait du ponçage récemment. On trouve partout des disques de mauvaise qualité mais dans peu d’endroits des disques de bonnes qualité (pourtant bien plus rentables). Qu’un exemple parmi des milliers...

"EELV" accepte tout cela sans sourciller en échange de bonnes places accordées par le PS. La décision récente de report des nouvelles normes de construction basse consommation ne les a pas davantage émus. On a perdu gros dans l’éviction de Nicolas Hulot, torpillé par qqes militants "verts d’extrême gauche", qui seul possède à la fois le pouvoir médiatique, l’honnêteté et la capacité de réflexion.

"Les hommes politiques et les couches doivent être changés souvent... et pour les mêmes raisons"

Sir George Bernard Shaw - Prix Nobel de littérature en 1925.