Pehache,

A Pau, on va finir par organiser le Salon des Antiquités du tramway. Cela sera une idée innovante !

Avec en pièce maitresse Bayrou en partance pour la Présidence en Tramway,

Un Tramway pour l’Elysée !

Pehache, on dirait que vous ne lisez que partiellement ce qui s’écrit sur ce site. Il y a aussi des articles ironiques ou critiques, ce me semble !

Mais je crois qu’il faut appeler un chat un chat. Un mode de transport adapté à des destinations cruciales, rapide, sans tours et détours, ces arrêts tous les 200m, avec des facilités pour l’accès à bord, un guidage avec ordinateurs embarqués, une motorisation hybride comme en rêvent bien des automobilistes (et des riverains assourdis par le bruit des bus traditionnels) comment faut-il appeler cela ?

Pehache, déterrez la hache de guerre pour autre chose !

Petit chat,

comment il faut appeler cela ? C’est simple : un attrape-c.......s pour ceux qui ceux qui n’ont pas les moyens de se payer un véritable tramway mais qui veulent être tendance.

La motorisation hybride ? Un gadget complexe et onéreux, aussi bien à l’achat qu’en maintenance. Et c’est toujours un diesel bruyant et puant qui est dedans. Vous voulez des bus vraiment silencieux et sans rejet en ville ? C’est simple : mettez des trolleybus. Le concept existe depuis bien longtemps, pas la peine d’aller chercher des usines à gaz non éprouvées.

Le guidage automatique sur tous les essieux (c’est le cas du Phileas) ? En pratique ça sert à quoi, vous pouvez répondre ? A part à nouveau avoir des systèmes mécaniques complexes et onéreux embarqués dans le machin ?

Restent les sites propres, les fréquences de passage élevées, et les trajets directs. Mais ça on peut le faire avec des bus normaux. Mais ça bling-bling moins, c’est sûr...

L’axe existe, si je ne m’abuse ! C’est le voie ferrée ! Et un autre jusqu’à Canfranc ! Malheureusement la politique de la SNCF depuis 25 ans est axée sur le "tout TGV".

Les petites gares ont été supprimées peu à peu. Il y a une quinzaine d’années, j’avais vu que la SNCF avait vendu une cinquantaine de petites gares en Lorraine et en particulier dans le département des Vosges... qui est bien plus enclavé que le nôtre.

Réhabilitons les petites gares sur les axes Lourdes-Orthez et Bedous-Pau comme autant de stations de train à desserte locale, Les transports sont du ressort de la Région Aquitaine, me direz-vous ? Eh bien... Cela se négocie. Un grand pas aura déjà été fait.

Ecoute Jacques,

Dans les "boites", il y a un Disc-Jockey, sur les sites internet de tchat il y a toujours des "Data-Jockey", cela peut animer.

La postion d’AP demande autre chose qu’un "Data-Joke"

Je ne comprends pas ce que ça veut dire. Une attaque frontale gratuite, probablement. Si ça vous défoule...

Dire en quoi j’a dit une c... en parlant des ces deux axes Lourdes-Nay-Pau-Orthez et Pau-Oloron-Bedous serait plus intéressant.

Jacques,

La "Data-Joke", ne peut pas être une attaque frontale, c’est en fait une nécessité.

Est ce qu’un axe sans vecteur mobile est utile ?

Autochtone,

Tu as raison. Elle en parle, MLC. Son cas est moins grave que celui de Bayrou avec son tramway de jardin.

Mais j’aimerais vraiment que MLC nous parle du financement non pas pour la coincer, mais pour expliquer. Elle aurait tout à y gagner. Je la crois, sincèrement la plus honnête de tous, bien qu’elle soit "bakouniste".

Cette ville souffre de cette immobilité immobilière développée depuis 40 ans. La ville ne fait que cela depuis des années. Personne n’a démenti que La ville est proprétaire d’au moins 1 milliard d’immobilier amorti.

J’aimerais que MLC, dise, oui ca existe, ou non cela n’existe pas, ou on ne pet pas y toucher. Qu’elle donne sa position, qu’elle ouvre le débat.

Elle a tout à y gagner. Alors qu’en ne prenant pas position, on la met dans le même paquet.

Tu sais, autochtone, bien que je critique, MLC, je trouve qu’elle a une position correcte, mais bon sens, qu’elle aborde le sujet, même pour rien dire.

Les affaires immoblières de la ville cela représente 10 fois le budget annuel de fonctionnement de la ville, 40 fois le montant annuel de la taxe d’habitation.

Et on n’en parle pas. Je trouve cela bizarre. Et il peut y avoir un débat ouvert. La ville garde, ou vend, mais qu’on sache. C’est qd même une affaire de 500 piscines. Et on se noit dans une piscine. !

Non ! pas le site : le forum ! Le forum est ce que les forumistes en font... cf. les interventions passionnantes de Jerlau !

Otez-moi d’un doute, Jerlau... vous qui ne savez parler que chiffres et infos sortis tout droit d’internet, qui ne faites que répéter les mêmes choses à longueur de fils, êtes-vous vraiment au courant du quotidien de la ville, du contenu des débats électoraux ? "Concernant par exemple à propos de la ligne Artix-Nay tu n’as pas dû assister aux réunions publiques de MLC : elle en parle depuis le début" (Autochtone palois)

Je ne serais qu’à moitié étonnée que vous ne viviez pas vraiment la vie des habitants de Pau...

Au moins, François Bayrou, il revient de temps en temps ici, lui...

Vous écrivez

"Otez-moi d’un doute, Jerlau... vous qui ne savez parler que chiffres et infos sortis tout droit d’internet, qui ne faites que répéter les mêmes choses à longueur de fils, êtes-vous vraiment au courant du quotidien de la ville, du contenu des débats électoraux ? "Concernant par exemple à propos de la ligne Artix-Nay tu n’as pas dû assister aux réunions publiques de MLC : elle en parle depuis le début" (Autochtone palois)"

Je ne prétends pas représenter les palois. Je rappelle systématiquement l’histoire de la SEM car c’est un problème très important ( je répète, "10 fois le budget de la ville"). C’est pas sur Internet, c’est dans la ville.

Personne n’en parle. Surtout pas les candidats. Et ils nous disent qu’ils n’augmenteront pas les impots tout en faisant des piscines !

Personnellement je pense qu’ils se foutent de notre gueule.

Mais si cela ne vous gêne pas, cela vous regarde. Mais alors il faudrait que le Palois arrête de se plaindre.

Tout va bien ! Et que la ville continue à roupiller sur son Millliard d’euros et on continuera longtemps à parler de ligne Nay-Artix. En parler lui fera du bien.

"Je ne prétends pas représenter les palois." Ben non ! et pour cause...

Je répète : Je ne serais qu’à moitié étonnée que vous ne viviez pas vraiment la vie des habitants de Pau...

Au moins, François Bayrou, il revient de temps en temps ici, lui...

bakouniste, un raccourci de bakouniniste, en rappel de Bakounine.

Ce charmant bambin disait grosso modo " la terre appartient au peuple qui la cultive " dans son Catechimse.

J’avais fait un rapprochement violent avec ce que disait MLC à propos du fleuriste de la Place Clemenceau "il faut maitriser le foncier",

d’où le mot bakouniste.

Mais le mot s’applique aussi à la Sem la Béarnaise qui possède la moitié de la ville.

On peut dire que Pau est déjà une Ville Bakouniste. Elle cultive une terre d’1 Milliad d’euros !

Et le peuple s’en balance !

Jerlau,

Merci de bien vouloir préciser à un ignorant si, comme vous semblez l’indiquer, le chiffre d’affaire de la Béarnaise est d’un milliard d’euros annuel, (soit un peu moins que dix fois le budget de la ville). A moins que vous ne parliez de capital.

Pierre,

Merci de votre question. Mais je ne suis pas un expert ! Je suis simplement ulcéré d’entendre dire les candidats qu’ils n’augementeront pas les impots et qu’ils vond quand même construire une piscine ! (nouvelle SEM ! )

Donc prenant des raccourcis, quelques fois c’est trop synthètique.

La Béarnaise Habitat c’est

17 Millions de loyers encaissés annuellement (chiffre 2006) 5 Millions de bénéfices en 2006 ( chiffre INFOGREFFE) 30% de bénéfices

4 à 5000 logements gérés ( voir son site)

250 000 M2 possédés, soit à 2000 E le M2 : 500 000 000 Euros de capital immobillier.

Le Milliard d’Euros comprend ces 500 000 000 d’euros plus les autres possesions de la Ville :

  les appartements qu’elle possède en propre (1000 ? 2 000 ? , 100 000 M2, soit 200 Millions d’euros

  les bureaux à travers 4 ou 5 SEM, 200 Millions d’euros encore ?

  et le reste (La Poste, le Zenith, la Pelote.........)

Le tout difficile à connaitre. c’est l’omerta.

J’ai arrondi mes estimations à 1 Milliard, personne n’a conteste ce chiffre. Déjà à 500 ME c’est beaucoup

La SEM la Béarnaise Habitat pose problème. Elle possède quasiment la moitié du parc locatif de la ville. Dans ces conditions elle fausse la concurrence du secteur de la location. Et cela est interdit par la Loi.

Mais tout cela n’émeut pas grand monde à Pau. Le Palois est bonne poire ! Il en prend plein la poire (riche ou pauvre, tous à la même enseigne et il moufte pas)

La meute politique aurait tort de s’en priver.

J’ai jamaos dit que je voulais pas de piscine. je vais à celle de Lons.

Mais surtout j’ai qu’on avait les moyens d’en batir 500, sans payer d’impots en plus !

Merci de la sincérité et de la précision de votre calcul.

Le CA de la Béarnaise, vous en convenez, n’est que de 17 millions, soit bien moins que le budget municipal, (huit fois moins...).

Vote calcul cependant appelle quelques remarques :

  vous confondez capital (immobilisation foncière essentiellement) de la SBEMH et celui de la ville, (dont je ne crois pas qu’elle possède 100.OOO m2 de logements ; quels sont ils ? Où sont ils ?).
  vous valorisez à 2000 euros le m2 ses logements ; cela paraît totalement excessif lorsqu’on connaît le prix du foncier à Pau et la structure de son capital, (Ousse des Bois, et une bonne part des autres logements sociaux).
  vous ignorez que la SBEMH possède des ensembles dans d’autres communes du Béarn et de l’Agglo, (Billère et Jurançon notamment, dont des programmes neufs), donc une part de son capital difficilement confondable avec celui de la ville de Pau.
  vous oubliez, intégrant au patrimoine de la ville des bâtiments de service public, qu’ils rendent des services à la population, même criticables, (Zenith, Pelote), ou doivent être loués, comme la Poste, si elle est bien propriété municipale, ou le palais Beaumont. Raisonnant ainsi, vous pourriez aussi comprendre les écoles dont elle est aussi propriétaire, ou valoriser les terrains du parc Beanmont au prix du m2 constructible, dans le quartier voisin de Trespoey, (une mine d’or !).

Votre estimation est donc hautement contestable. Non, Pau ne possède pas un milliard de biens immobiliers dont vous rêvez que la vente puisse contribuez à baisser les impôt, dont je ne conteste pas qu’ils soient élevés. La qualité de vie a un coût et la comptabilité publique une compexité plus grande qu’une comptabilité de famille, elle même parfois fort difficile.

A Pau , "c’est la vie rêvée des SEM"

la ville de Pau gère bien le Zenith en Sem. Le Zenith est déficitaire et la Sem gagne de l’argent !

Pour une pisicne en eau trouble, il n’y a pas de problème

Si vous vous intéressez à la question, cela vous gêne JP et Pierre, de vous joindre à moi pour demander ces informations ?

ou bien vous déclarez haut et fort que c’est pas la peine, vous ne voulez pas voir. C’est tout aussi honorable.

Et on demandera à AP de faire un sondage ?

Voir ou pas Voir ? Etre ou pas Etre ?

Vous voulez pas savoir ?

Pierre,

1) Dans ses Pub, la BH parle de plus de 4000 logements, ils sont décrits dans son site , et il y a beaucoup de T3 et T4 : les évaluer à 50 M2 par appartement semble un minimum

2) Que mon estimation soit contestable, je ne demande que cela qu’elle soit contestée par les responsables.

Je vous rappelle que les rapports d’activité des SEM devraient être présentées au Conseil Municipal. je n’ai jamais vu un seul ordre du jour avec la prévision d’une présentation de ces rapports. Ils ne le sont pas !

Ces éléments devraient être officiels :

  liste du patrimoine de la ville (obligation)
  rapport des SEM (obligation )

et évidemment la liste des garantiers d’emprunt. (obligation )

Dans chaque liste des candidats il y a au moins un sortant qui a ces documents, j’attends le premier qui les sort et chacun aurait intéret à les sortir le premier. Mais chacun se cache.

Dans l’état des choses aujourd’hui, vous remarquerez donc que votre contestation est aussi contestable que ne l’est mon estimation.

Aux Sortants de donner aux citoyens que nous sommes l’information qu’ils leur doivent obligatoirement et cela ce n’est pas contestable.

Si les Sortants ne donnent pas ces éléments nous dirons donc que les enchères doublent : 2 milliards de capital immobilier ?

3) Vous dites

vous ignorez que la SBEMH possède des ensembles dans d’autres communes du Béarn et de l’Agglo, (Billère et Jurançon notamment, dont des programmes neufs), donc une part de son capital difficilement confondable avec celui de la ville de Pau.

Je ne l’ignore pas. Mais ce qui appartient à la SEMBH appartient à ses actionnaires donc à la Ville de Pau, quel que soit la localisation de ces biens.

Mais ici il y a une anomalie. La BH voit son rayon d’action dépasser largement le rayon de la ville de Pau ;elle construit hors de la ville or cela n’est pas autorisé par la Loi.

Sinon que’est ce qui interdit àla BH de cronstruire à Pekin avec un emprunt garanti par la ville de Pau. Pau cela élargirait l’aura de la Ville de Pau !

4) quant à la Poste, le batiment a été racheté par la VILLE pour y faire 4000 M2 de bureaux, est-ce la vocation d’une ville de se transformer en promoteur immobilier tout azimuth

5) Cela fausse la concurrence à Pau et cela va au-delà ce ce qui est prévu par la Loi.

Vous voyez, cher Pierre, dans cette querelle de chiffres, que ce qui manque le plus c’est l’avis des "Sortants" et si un Sortant ne sort pas ses chiffres, c’est qu’ils sont encore pire que les miens. C’est la seule raison.

C’est en cela que votre contestation es t assez peu recevable. Il faut qu’un "Sortant" sorte de son trou et dise avec documents et pièces à l’appui ce qu’il en est.

On attend !

Le vrai actionnaire de la BH c’est le citoyen palois ! Alors il a le droit de savoir ou non !

Jerlau,

Vos critiques de l’opacité de gestion des SEM est justifiée et le trouble que génère le silence des candidats, à fortiori ceux aux affaires, à ce propos est réel, (mais lisent ils ces forums ?).

Cependant sachez qu’une part majeure du parc de l’ex SBEMH fût construit avant 1972, selon des normes et un projet d’urbanisme depuis lors fortement contestés. Une part de ce bâti est dégradée. Une autre part déjà détruite. Ces logement, éloignés du centre ville, sont des logements bons marchés, qu’il est très excessif de valoriser à 2000 euros le m2. Je ne contestais pas votre évaluation des surfaces.

Je contestais par contre votre estimation du parc immobilier dont la ville serait propriétaire, (2000 logements), tandis que Paris, bien plus riche d’Histoire et de patrimoine en possède que notre Capitale du Béarn, de mémoire, en possède 6OOO.

Enfin, vous n’ignorez pas que le capital social de la BH, que vous confondez avec le budget municipal etou son patrimoine, est aussi alimenté par ce que l’on nomme improprement le 1 % logement, (0,34 % de la masse salariale des entreprises), et abondé également par des investisseurs institutionnels, tel la Caisse d’Epargne ou la Caisse des Dépôts, et d’autres municipalités.

Aussi sachez que la ville de Paris possède elle des logements dans les départements voisins. Vous dîtez que la loi l’interdit...

Votre estimation d’un patrimoine à deux milliards d’euros (l’inflation sur ce forum est supersonique !), est donc exagérée. Je persiste.

Pierre,

Je persiste et tant qu’ils ne disent rien je l’estime à 3 Milliards ! Et Merci PIERRE POUR VOTRE soutien pour Qu’ILS PARLENT.

Serons nous 3 bientôt ?

A Pau même les ruines se proposent à 2000 E le M2.

Mais tous les appartements de la Ville ne sont pas dans la SEMBH.

MLC connait très bien tout cela. Mais pourquoi donc ne met-elle pas cela sur le tapis ? Elle serait complètement dédouanée. On connait très bien l’historique. Qu’elle nous dise ! Cela retombera davantage sur Urieta et Bayrou qui veulent tout cacher.

Le premier qui en parle, je promets de le ou la défendre ( "et pas à mort !")

Je parlais pas du capital social de la SEMBH. Je ne sais plus de combien il est mais son montant est anecdotique.

Ce qui est important c’est son capital immobilier, 500 Millions d’Euros. Et savoir ce que les candidats comptent en faire.

Qu’ils arrêtent de nous parler des tramway, des piscines et tout cela sans augmenter les impots. Cela c’est insupportable.

Remarque ; Paris, Pau, peut posséder des apparements en Chine, pas de problème en tant que Ville.

Mais ce qui est interdit, c’est de faire garantir les emprunts de la SEM par la mairie pour construire des appartements hors de la ville. Cela se comprend. Cela reveient à se transformer en promoteur immobilier et à oubier de traiter les Nids de Poule.

Posséder et garantir pour construire, c’est pas pareil.

Qu’ils en parlent ! On ne va pas se transformer en procureur à tout va. D’autant que je suis le premier à dire que les Ediles ne sont pas assez payés.

On nous parle d’investissements à 2 balles en long et en large et on oublie de nous parler des 500 briques au soleil.

On nous prend pour des ...... ? Vous avez gagné, c’est sur.

Bayrou se ridiculise tout seul ?

( le texte ci-dessous provient de son site à Bayrou )

C’est à peine croyable !

Il en vient à dire qu’il faut un studio TV à Pau pour pouvoir être interviewés par les Médias Nationaux avec photos de Pau dans le dos.

Il y a pas que cela qu’il aura dans le dos !

Bayrouistes, vous avez décidé de saborder le vaisseau amiral ?

Il faut le dire. On va vous aider !

Bayrou, un travail de mercenaires de qualité ça vaut des Millions, et ça peut rapporter gros !

Le 19-02-2008 Salle pleine comme toujours depuis le début de la campagne. François BAYROU revient sur son ambition de rendre à Pau tout son rayonnement. La ville est en danger de "médiocrisation lente et en douceur" : les effectifs de l’Université ont baissé de 20% en 5 ans, il y a plus de 2000 logements inoccupés au centre ville, le commerce va mal. Il faut rendre à Pau sa renommée. Il lui faut un Maire capable de faire claquer au vent l’identité de la ville à Pau, mais aussi ailleurs et en tout premier lieu à Paris. Il convient de créer à Pau un studio TV d’où François Bayrou va pouvoir être interviewé par les Media nationaux avec des photos de Pau derrière lui. Une publicité simple à mettre en place et pas cher. L’auditorium du centre ville va faire revenir au centre ville tous ces palois qui n’y vont plus depuis longtemps ; les commerces, bars, restaurants vont en profiter. Les pôles d’excellence à l’université vont lui rendre à une image forte perdue depuis plusieurs années et ainsi aider au développement des effectifs. Bref, pour François BAYROU, il faut tirer vers le haut la ville et ne pas se contenter de gérer le quotidien.

Merci Jerlau, merci Pierre de nous éclairer un peu sur les richesses de la ville. Vous n’êtes sûrement pas seuls à penser que le débat est important et mérite d’être posés aux équipes candidates.

D’accord pour un bilan aussi clair que possible. Mais ensuite, avez-vous des idées, innovantes ou pas, à nous proposer ? Vendre une partie du patrimoine ? Pourquoi pas, si ce n’est pas à perte ! La vente récente de parts d’EDF n’est pas un bon exemple à cet égard, car les bénéfices servaient au budget de l’Etat. Il en est de même pour la vente des autoroutes, une poule aux oeufs d’or. F. Bayrou s’y était oppsé avec lucidité, en son temps.

Pour ce qui concerne les logements à Pau, est-ce vraiment une poule aux oeufs d’or ? L’investissement est-il socialement justifié ? propre à préparer l’avenir ? moteur de dynamisme ?

Eclairez-moi encore !

Tu sais, POB (Palois ...), on est déjà des innovants sur pattes, alors tu risques rien pour l’innovation.

La SEM avec 17 ME de loyers fait 5 ME de bénéfices par an. Cela c’est imbattable. Vendre c’est se priver de cette ressource.

Mais le Palois voit-il une couleur de ces 5 ME. Si tu en trouves un, POB, tu le mets sur l’estrade. Il a gagné le gros lot.

Mais pour gagner 5 ME, cette SEM fait payer ses loyers 30% trop chers et les autres sponsors, ceux qui payent la taxe d’habitation, ils mettent dans la tirelire 83% de plus que dans les autres villes, soit 15 Millions de trop.

Donc cette affaire de SEM coute 20 millions de plus aux Palois ( loyers + taxes d’habitation) et permet à nos édiles de jouer avec 5 Millions d’euros.

Admettons que la ville vende tout pour ....1 E déjà on est gagnant :

  les locataires peuvent trouver avoir des loyers normaux
  les taxés n’ont plus besoin de participer à l’obésité immobilière.

Mais on peut compter sur la ville pour en tirer un bon prix.

250 000 M2 à 1400 E le M2, soit 350 Millions d’Euros. Les preneurs seront nombreux.

On retranche les dettes en cours 60 ME pour la BH. Il reste 300 Millions en arrondissant.

Que résulterait-il de cette manip ?

1) on récupère des Ediles en pleine forme débarassée de la charge des affaires immobilières

2) les preneurs rénovent et ils peuvent en avoir les moyens pour revendre à 2200 E en moyenne. Un gain de 800 E par m2, une rénovation à 300 E le m2, cela fait une marge de 500 E, et cela fait 75 ME de rénovation à Pau. Un vrai marché, fait par des locaux, soit 3 médiathèques, il y a déjà une petite relance économoque avec du fric qui reste un peu localement

3) que fait-on avec 300 ME ?

Exemple : On a les moyens de se pencher sur les transports l’axe Nay/Artix, et sur les transports de la ville ; petits bus, multiplication des parcours.

La STAP a un budget de 15 ME pour 86 bus. On peut peut-être commencer par compléter le réseau. 50 petits bus de plus, 10 ME de plus en investissement. Par rapport à 300 ME, c’est peu.

C’’est dire la réserve qu’on a. Qu’il faille penser sérieusement à la question, étudier précisément c’est évident.

Mais on a sous la Main 300 ME qui au lieu de dormir peuvent participer à la relance de la cité.

Là toutes les idées sont bienvenues et ne raisonnez pas seulement par rapport à la piscine, au tramway ou à la Médiathèque.

C’est le débat que nous souhaitons que les candidats puissent ouvrir.

Que fait-on avec 300 ME de plus qu’on a sous la main pour investir ?

ET faut savoir qu’il y a encore au moins 500 ME de plus dans les autres possessions.

A vos calculettes ! Et à vos cervelles !

Monsieur Bayrou, et Madame MLC

Pouvez vous nous dire si, étant Maire,

vous exigerez que le rapport d’activités annuel de la SEM Béarnaise d’Habitat soit présenté chaque année en séance pleinière du Conseil Municipal ?

(c’est la question que j’ai posée sur leur site, pour urieta, j’ai pas trouvé de Forum ouvert !)

Si vous considérez que cela vaut la peine, vous pouvez également poster la question.

A titre d"informations, ces présentations de rapport d’activités sont une obligation légale, mais à Pau, cela ne se pratique pas. Curiosoté de la vie démocratique municipale.

Bayrou commence à causer !

L’enquête sur le logement de Sud-Ouest comporte cette rélexion remarquable de Bayrou

" La Ville possède des centaines d’immeubles en mauvais état, abandonnés ou squattés " Incroyable !

Faisons une estimation :

des centaines ? disons 300 pour ne pas exagérer,

Un immeuble combien de M2 ? petits immeubles en général : 600 M2 par immeuble en moyenne,

M2 au total : 180 000 M2

Capital potentiel : à 2000 E le M2, soit 360 Millions d’euros qui dormet dans un coin.

Evidemment il faut y faire des travaux : 500 E par m2 en moyenne, soit 90 000 000 d’euros de travaux.

La Mairie ne peut pas tout faire en même temps. Alors elle stocke, comme une fourmi. Les citoyens, via les impots ne peuvent mettre sur la table chaque année que 15 Millions de plus . Cela fait 6 ans de taxes.

Donc on laisse pourrir en attendant de pouvoir rénover et pour l’instant la Bearnaise d’Habitat nous suffit !

C’est cela qui est lamentable.

Chers Ediles, débarrassez la Mairie de cette obésité immobilière. Il y a aura plus d’activités à Pau. Chaque repreneur fera des travaux Le loyers vont-ils exploser ? Non Car il y aura plus d’offre.

Avoir des logements en nombre restreint avantage les propriétaires. Et la Ville ....est le propriétaire le plus important de la Ville. Et on le voit dans les chiffres de la Béarnaise : 30% de profits sur les loyers, 5 Millions d’Euros. Incroayble, la Ville organise une pénurie qui profite à ses Ediles ! C’est affreux de pouvoir dire cela. Et pendant ce temps les chômeurs pointent au RMI et affluent à la Mairie. Pénurie et clientélisme vont de pair.

Et MLC qui nous promet d’en acquérir encore plus au titre de la Mairie. P pour organiser encore mieux la pénurie ?

Cela mérite des explications approfondiers de la part de tous les candidats qui sont tous des "sortants" vu leurs listes.

Citoyens réveillez vous.

Bayrou vient de confirmer une grosse partie de ce que j’affirme depuis les longtemps.

Alors candidat, comment allez vous gérer ces logements ? Qu’allez vous faire de la Béarnaise ? Qu’allez vous faire de ce milliard d’euros qui dorment dans les coursives de la Mairie ? .....

Et répondez pas tous en même temps

Et Merci Bayrou d’avoir ouvert une partie du voile ! Ode à Bayrou ! Vais-je devenir Bayrouiste ?

Je crois que le Milliard d’euros sera largement dépassé.

Nouvelle approximation de Bayrou : le patrimoine immobilier dans la ville comprend des centaines d’immeubles en mauvais états, etc... Mais je doute que ce soit la Municipalité, (la Ville, avec une majuscule...)qui les "possède", les abandonne ou les loue.

Halte encore à la confusion, Jerlau, sinon des précision : où est ce patrimoine immobilier ? Quelles rues ? Quels locataires ? Quels squatts "municipaux " à Pau ?

Personnellement je l’ignore.

Les logements vétustes, squattés, délaissés appartiennent heureusement au parc privé. Il convient de ne pas confondre.

Pierre,

Je me permettrai pas de contredire la seule source autorisée qui ait parlé.

On ne sait pas et il est certain que Bayrou peut raconter n’importe quoi. Mais personnellement j’en connais quelques uns de ces immeubles.

Mais la Liste Bayrou a les moyens de savoir. Il y a comme colistier un adjoint au Maire et un comptable, un sortant,

Alors qu’ils corrigent le chiffre qui est supérieur à 1 de toutes façons. S’ils ne causent pas on est en droit de penser qu’il y en a des milliers. Pourquoi croire alors à ce qu’ils racontent par ailleurs ?

Et il en est de même pour MLC ancienne adjointe au logement. Comment les croire ? Sur ce chiffre d’immeubles appartenant à la ville, ils savent même pas et elle est ancienne adjoint au logement. On rêve non ?

Et Yves sil veut nous le dire, il sera le bienvenu.

Pour l’instant je crois qu’il faut s’en tenir au chiffre incertain donné par la seule source autorisée incertaine qui ait ouvert la bouche sur la question.

Si Bayrou n’est pas autorisé, il faut qu’il démissionne. Et qu’il aux Béatitudes pour mieux réfléchir

Pierre,

Comment peux-tu mettre en doute la parole de Bayrou :

Lu dans le Parisien le 16/2/07

Charles Pasqua détiendrait l’information clé expliquant la confiance qui anime François Bayrou :

“Bayrou est le seul homme politique à m’avoir assuré que la Sainte-Vierge lui était apparue et prédit qu’il serait président de la République”

Les logements vétustes, squattés, délaissés appartiennent heureusement au parc privé.

oui ,mais n’y a t il pas pour autant quelque chose à faire ???? je n’ai jamais vu un centre ville avec autant de logement délaissés par leurs propriétaires ....c’est un petit scandale