Monsieur, les qualités que vous attribuez aux OGM me semblent plus relever du slogan publicitaire que de la réalité. Malheureusement, les pays qui ont déjà eu recours aux OGM insecticides (notamment Chine dans le cas du coton BT), font l’amer constat qu’après peu de temps l’on est obligé d’utiliser davantage de pesticides, à cause de l’apparition (qui était bien prévisible, car on a déjà l’expérience des insecticides et des antibiotiques...)de ravageurs dits ’secondaires’.

Quant aux OGM dits ’roundup ready’, leur raison d’être est clairement de permettre un usage intensifié des pesticides. Dans les pays du Sud, conjugué à une pauvre application des précautions élémentaires de protection de l’environnement et des individus, ceci a créé depuis plusieurs années déjà des conséquences humaines et écologiques désastreuses (voir lien web ci joint).

En conclusion : je suis tout à fait prêt à me laisser convaincre de la capacité des OGM à apporter un progrès quelconque, mais, outre le fait qu’à mon amis la nature est bien faite, et qu’on a grand tort de prétendre en quelques années de recherches, inventer une espèce plus optimale que le produit de millions d’années d’évolution, jusqu’à présent les effets dont j’ai pu prendre connaissance ne sont que des effets pervers : rendements de production non améliorés. usage augmenté des pesticides dans tous les cas, à terme. Intérêt sans doute momentanné en termes d’économies de personnel sur les grandes exploitations (comme si le nombre des chômeurs, dans tous les pays, nétait pas suffisant) risque élevé d’une appauvrissement de la biodiversité et de conséquences sanitaires, au moins sur les animaux d’élevage avant d’en arriver aux humains qui s’en nourrissent contamination inévitable de tout l’environnement autour (notamment les ruches,auquelles nous sommes nombreux à vouer de l’affection), la pollinisation et le vent ignorant notoirement les limites des propriétés agricoles. Le seul intérêt avéré, mais qui concerne une minorité, est celui des producteurs et vendeurs de ces semences, qui savent fort bien créer les conditions pour créer une situation de monopole et l’exploiter ensuite à fond.

Si jamais l’apparition des OGM en plein champ dans notre région ne pouvait être empéchée malgré les réticentes légitimes d’une majorité de nos concitoyens, j’espère qu’au moins la dissémination pourra être contenue et freinée, malgré les pressions de tous ordres, afin que les différents acteurs puissent se rendre compte de fait de la réalité, et faire machine arrière en bon ordre si, comme je le crains, cette ’technologie ’s’avérait être une impasse.

Cordiales salutations.

Pour le maïs en particulier, les OGM servent sur 2 fronts :

1 - comme insecticide.

On integre un insecticide directement dans le génome du maïs. C’est le maïs lui-même qui produit son insecticide. Techniquement, et sur le papier, comme le disait un maître de conférance à Jussieu à la fin du siècle dernier,c’est génial ! Plus besoin d’épandages de poisons !!

L’insecticide n’est plus en surface des grains (dont la peau pouvait être évacuée en minoterie), mais dans la chaire même.

Bien-sûr, comme tout insecticide, OGM ou pas, des resistances apparaissent. Il faut donc créer de nouveaux OGM insecticides. On imagine les investissements en recherche sur leur toxicité pour l’homme en macro et micro doses qui ne seront pas faits.

2 - resistant aux herbicides.

On met moins d’herbicide dans les champs, la nature respire.... Oui, sauf que le seul herbicide qui ne tue pas les OGM, c’est le Rond-Up de Monsanto, celui là même qui veut nous mettre de l’OGM dans l’assiète.

Et son Rond-Up n’a rien à voir avec un produit écologique ou biodégradable. C’est un poison pour tout être non génétiquement modifié, humains inclus. D’autre part leur maïs a des problèmes de randement (comme leur coton "BT")

Donc, et sur ce deuxième point en particulier, M. Penot, la question ne se pose pas entre agriculture OGM / agriculture bio, mais entre agriculteurs soumis à Mosanto / agriculteurs non soumis à Mosanto. Ce n’est pas parcequ’on ne veut pas faire d’OGM qu’on veut faire du bio !

Et pour finir, 95% des espèces mexicaines de maïs, considérés par tous les spécialistes comme la reserve génétique du maïs, sont déjà contaminées. Dès la génération 2 une part des plans sont monstrueux.