|
Votre commentaire
|
> La mondialisation |
22 avril 2012, par Daniel Sango
|
Quelle vision rétrograde !
Une fois de plus M Pedaugez regarde le monde avec sa myopie chronique , il confond mondialisation, incontournable à long terme, et excès ou perversions du système commercial actuel !
|
> La mondialisation
22 avril 2012, par Pierre Pedaugez
Le plus atteint de myopie chronique ,n’est peut-être pas celui que l’on stigmatise.En effet quand M.Sango relève qu’il s’agit il faut vraiment être myope pour voir que ce qu’il dit découle directement, parfois indirectement de la Mondialisation.Au fait, ou sont donc ses explications justifiée, structurées se basant sur des faits réels ?Rien ! !que de la critique de ce qu’écrive les autres sur ce sujet .Bien sur la critique est aisée ,mais l’art est difficile
> La mondialisation
22 avril 2012, par Daniel Sango
Chapeau "l’artiste" !
> La mondialisation
22 avril 2012, par Pierre Pedaugez
Il est évident que la réponse faite à M.Sango manque de cohésion, une partie de phrase étant manquante ;il fallait donc lire : En effet quand M. Sango relève qu’il s’agit selon lui des excès ou perversions du système commercial actuel,il faut être vraiment myope pour ne pas voir que ce n’est que la conséquence directe ou indirecte de la mondialisation
> La mondialisation
23 avril 2012, par Daniel Sango
Vraiment myope ce Monsieur Pedaugez.
Il faut bien lire ce qui est écrit.
La mondialisation est nécessaire, profitable et incontournable.
Ce sont les excès et les perversions du système qui peuvent poser problème.
Sa régulation doit être améliorée, c’est tout !
|
> La mondialisation |
18 avril 2012, par Emmanuel Pène
|
Entièrement d’accord avec cette analyse. J’apporterais toutefois un élément complémentaire : cela fait 150 ans que la mondialisation existe, en fait depuis le début de la colonisation, mais il ne faut pas oublier que nous en étions les principaux bénéficiaires, au détriment des colonies. Puis il y a eu la décolonisation, la fin de la guerre froide, et une mondialisation beaucoup plus "équitable" pour les pays non occidentaux. Il est donc d’autant plus difficile d’accepter cette mondialisation que nous étions habitué à en profiter..
|
> La mondialisation
18 avril 2012, par Rêveur des villes
Les gens se disent contre la mondialisation mais achètent les produits les moins chers possible en provenance d’Asie ! Il y a de l’hypocrisie là-dedans... La mondialisation a augmenté le pouvoir d’achat pendant des décennies jusqu’à... la destruction de l’industrie.
Par ailleurs, je crois que 99% des fonctionnaires votent pour la gauche et notamment le PS et 99% des hauts revenus et professions libérales, commerçant votent pour la droite parce que ce sont généralement les partis les plus favorables à leurs intérêts (peu importe leur programme ou absence de programme d’intérêt général). D’où le blocage de la situation, bipolarisme et le peu d’intérêt pour l’intérêt général. Les politiciens de ces 2 grands partis ne sont que des spécialistes du clientélisme et de la communication.
La faillite ne changera même pas cela ! La preuve en Grèce / Espagne, Portugal, Italie en faillite virtuelle.
> La mondialisation
18 avril 2012, par mael
Les gens se disent contre la mondialisation mais achètent les produits les moins chers possible en provenance d’Asie ! Il y a de l’hypocrisie là-dedans...
Et de la pauvreté !
> La mondialisation
18 avril 2012, par Rêveur des villes
En plus, ils font souvent un mauvais calcul. Ex chaussures de villes. J’ai acheté des Méphisto (fabrication en France) 120 €, durée : 7 ans (je ne me souviens plus exactement), des André 60 € (fabriquées en Thaïlande), durée 2 ans... J’ai racheté des Méphisto...
> La mondialisation
18 avril 2012, par Carola
Moi aussi je confirme l’exemple des Mephisto qui plus est pour la qualité de leur chaussant...
Par ailleurs j’ai beau faire attention au lieu de production de ce que j’achète...Je me rends compte que du gâteau pourri on en a tous bouffé !
Hélas, même dans des domaines que certains pensent réservés aux catégorie de luxe, cela rend le truc encore plus absurde...
Deux exemples pour ne citer qu’eux : Apple, Ralph Lauren....
Pour le matériel de montagne, on peut encore féliciter Petzl pour sa fabrication européenne...
Ceci dit votre article est très bien.
Il remet en perspective ce que veut dire "penser global, agir local" et la dialectique autant que la marge de manoeuvre reste à conquérir entre les deux. A savoir pour nous actuellement : penser local pour agir global....
C’est un enjeu qui me paraît majeur dans notre élection présidentielle.
Quant à la gouvernance mondiale c’est pour l’heure un doux fantasme qui sert tous les abus. 
|
|
|
 |
|
|
|